DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili -----------no.lu -------- sigortalı bulunan ----- tarafından --------ünvanlı firmaya fiili olarak teslim edilmek üzere ------ no.lu mal faturası karşılığı fatura edilen ----- alüminyum profil emtiasının,------ navlun faturası karşılığında davalı/borçlu --------tarafından üstlenilmiş olduğunu, sigortalı emtiaların, ---- tarihinde, nakliyeyi üstlenen davalı/borçluya ait ---- plaka nolu araca yüklenmiş olduğunu, fiilen dava dışı ------- tarafından gerçekleştirilen sevkiyatın ----- tarihinde tamamlanması akabinde, alıcı firma tesisinde yapılan kontrollerde, sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/476 Esas KARAR NO:2023/726 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili -----------no.lu -------- sigortalı bulunan ----- tarafından --------ünvanlı firmaya fiili olarak teslim edilmek üzere ------ no.lu mal faturası karşılığı fatura edilen ----- alüminyum profil emtiasının,------ navlun faturası karşılığında davalı/borçlu --------tarafından üstlenilmiş olduğunu, sigortalı emtiaların, ---- tarihinde, nakliyeyi üstlenen davalı/borçluya ait ---- plaka nolu araca yüklenmiş olduğunu, fiilen dava dışı ------- tarafından gerçekleştirilen sevkiyatın ----- tarihinde tamamlanması akabinde, alıcı firma tesisinde yapılan kontrollerde, sigortalı emtiaların bir kısmının hasarlı olduğunun fark edilmesi üzerine, CMR Belgesi üzerine; hasar notu düşüldüğünü, taşıma sırasında meydana gelen hasarın müvekkili şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı üzerine ------ hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirmeler sonucu sigortalı emtialarda oluşan zararın toplam 341,63 Euro olduğu tespit olunduğunu, müvekkili ---------- davaya konu olay nedeniyle, ---------- tarihinde sigortalısına ----sigorta tazminatı ödemiş olduğunu----------- maddesi uyarınca, yapmış olduğu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı/borçlu tarafın sorumluluğunu karşılayan ---------- alacak için zarar sorumlusuna rücu hakkı doğmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalı/borçlu nakliyeci firmaya gönderilen rücu ihtarından sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine -------------- dosyası ile ----------asıl alacak ve fer'ilerinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı/borçlunun davaya konu taşıma sırasında oluşan hasardan dolayı sorumlu olmasına karşın icra takibine haksız şekilde itirazda bulunması ile takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine müvekkili şirket alacağının tahsili için işbu davayı açmak zorunda kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun -------- sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davacının başlatılan--------- sayılı dosyası ile dava dışı sigortalıya ait emtianın karayolu ile taşınmazı sırasında oluşan hasar nedeniyle ödenen sigorta tazminatının, davalı taş...