DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 19/03/2015 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı --------- aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı------- yaralandığını; davacının yaralanması nedeniyle uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararının hesaplanarak davacı tarafa ödenmesinin talep edildiğini; davalı tarafından ------ yılında bir kısım ödemenin yapıldığını; bu nedenle, bakiye tazminatın hesaplanarak davacı tarafa ödenmesi hususunda 24/09/2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu; ancak arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını; bu nedenle, davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/653 Esas KARAR NO: 2023/781 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 19/03/2015 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı --------- aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı------- yaralandığını; davacının yaralanması nedeniyle uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararının hesaplanarak davacı tarafa ödenmesinin talep edildiğini; davalı tarafından ------ yılında bir kısım ödemenin yapıldığını; bu nedenle, bakiye tazminatın hesaplanarak davacı tarafa ödenmesi hususunda 24/09/2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu; ancak arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını; bu nedenle, davacının uğradığı zararın hesaplanarak daimi iş göremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı uyuşmazlık ile ilgili daha önce sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğu; davacıya ödeme yapıldığını; bu nedenle, yeniden yapılan başvurunun kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini; yine başvurana yapılan ödemenin üzerinden 2 yıldan fazla zaman geçtiğini; bu nedenle, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini; yine cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğinden; faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 14/09/2023 havale tarihli sulh dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olunduğunu; sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını; beyan etmiştir.Davalı vekilince verilen 20/09/2023 havale tarihli feragat beyanı konulu dilekçesinde; davacı taraf ile talep hususunda karşılıklı ibralaşmak ve sulh olmak amacıyla sulp protokolü ile ibraname düzenlendiğini; ibranameye istinaden tazminat ödemesi yapıldığını; davacıların maddi tazminat taleplerinden feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri hususların hiçbir taleplerinin bulunmadığını; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini; talep etmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin mu...