DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------------- davalı ----- tarafından üstlenilmiş ------ sevk ve idaresindeki araç ile istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken,---- plakalı aracın sıkıştırması neticesinde ---- plakalı araç sürücüsü -------direksiyon hakimiyetini kaybettiğini yolun sonunda bulunan oto korkuluklara sürtüp savrularak yolun sağında bulunan oto korkulukları parçalayarak yoldan çıktığını ve yolun dışındaki iki kavak ağacına çarpıp takla atması neticesinde maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini kaza sonucunda---- plakalı araç sürücüsü ----- hakkında iddianame...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/684 Esas KARAR NO: 2024/428 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------------- davalı ----- tarafından üstlenilmiş ------ sevk ve idaresindeki araç ile istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken,---- plakalı aracın sıkıştırması neticesinde ---- plakalı araç sürücüsü -------direksiyon hakimiyetini kaybettiğini yolun sonunda bulunan oto korkuluklara sürtüp savrularak yolun sağında bulunan oto korkulukları parçalayarak yoldan çıktığını ve yolun dışındaki iki kavak ağacına çarpıp takla atması neticesinde maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini kaza sonucunda---- plakalı araç sürücüsü ----- hakkında iddianame düzenlendiğini, ------ sayılı dosyasının ikame edildiğini ve sanık hakkında cezaya hükmedildiğini, kazada ----vefat ettiğini, ----eşinin, ------ ise babalarının desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek davalı ---- yönünden ---- eşinin desteğinden yoksun kalması hasebiyle uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, ----babasının desteğinden yoksun kalması hasebiyle uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, -----babasının desteğinden yoksun kalması hasebiyle uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, davalı --- eşinin desteğinden yoksun kalması hasebiyle uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, ----- babasının desteğinden yoksun kalması hasebiyle uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın,------- babasının desteğinden yoksun kalması hasebiyle uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olmak üzere toplam 600,00 TL maddi tazminatın(destekten yoksun kalma tazminatı) kaza tarihi olan 22.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek olan bankalarca mevduata uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, hiç kimse kendi kusurundan yararlanamaz. nasıl ki desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri etkilediği kabul ediliyorsa, desteğin kusurlu davranışlarının da aynı şekilde destek görenlere yansıyacağının kabul edilmesi gerektiğini bu kapsamda Trafik Sigortası Genel Şartları A.6.b maddesine göre; Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri, teminat dışında tutulduğunu, muris %100 kusurlu olduğundan davacıların talebinin kabul edilemeyeceğini, talebin teminat dışı kaldığını mahkeme aksi kanaatte ise kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihi ile temerrüde düşürülmediğini bu nedenle kaza tari...