Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/305 · K. 2023/565
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/305 K. 2023/565

E. 2018/305K. 2023/56517 Ekim 2023
itirazın iptalihacizhizmet sözleşmesitrafik kazasıtazminatihtiyati hacizrücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalı ...'in oğlu olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 14/09/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan ... yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... kusurlu ve alkollü olduğunu, kaza neticesinde yaralanan ... tarafından müvekkil şirkete karşı tazminat davası açıldığını, neticede 235.739,26 TL ödeme yapıldığını, kazada...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalı ...'in oğlu olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 14/09/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan ... yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... kusurlu ve alkollü olduğunu, kaza neticesinde yaralanan ... tarafından müvekkil şirkete karşı tazminat davası açıldığını, neticede 235.739,26 TL ödeme yapıldığını, kazada alkollü araç kullanan davalının oğlunun kusurlu olduğunu ve sigorta hukuku kapsamında rücu sebebi bulunduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafça itiraza uğradığından esasa ilişkin itirazların iptali ile davalı borçlu adına takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalı adına kayıtlı gayrimenkul var ise üzerine tedbir konulmasına ya da alacak miktarı kadar ihtiyati haciz haciz konulmasına karar verilmesi talep etmiştir. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler: Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının fiziken mahkememize gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce aldırılan 03.07.2023 tarihli bilirkişi heyeti (Sigorta, Trafik ve Nöroloji Uzmanı) raporunda özetle; ... plakalı motosiklet sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K'nun asli kurallardan madde 67 (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak), madde 48/5 (Alkollü araç kullanmak "0,84 promil") ve madde 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartalara uydurmamak) asli kurallarını %100 (yüzdeyüz) oranında ihlalinin olduğunu, yaya Mehmet Oğuz Ünler'in ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, Kazanın oluş şekli ve mevcut delillere göre, kazanın oluşumunda, (münhasıran) salt alkolün katkısının olmadığını, bu nedenle davacı sigorta şirketinin rücu hakkının doğmadığını bildirdikleri görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dosya kapsamında 14.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında her ne kadar davalı borçlunun oğlu olan ... kusuru var olup aynı zamanda anılan alkollü araç kullandığı sabit ise de Yargıtay Hukuk ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2023/564

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/563

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 · K. 2023/562

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2023/572

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2023/566

19 Ekim 2023