{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin son temsilcisi olduğunu, müvekkilinin hakim ortağı olduğu davalı şirketi n13/03/1998 tarihinde son genel kurulunu yaptığını, sözü geçen tarihten sonra aktif bir faaliyetinin olmadığını, aktif bir faaliyetinin olmaması nedeniyle TTK' nun geçici 7. Maddesine göre tüzel kişiliğine son verildiğini, şirketin aktif olduğu dönemde adına kayıtlı bulunan ... plakalı kamyonun şirket tarafından harici satıldığını, araç üzerindeki hacizler nedeni ile tescil kaydının harici alıcıya teslim edilemediğini, araç kaydının şirket üzerinde bulunmasından dolayı müvekkili üzerine olmayan bir aracın vergisinin tahakkuk...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCKN:... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin son temsilcisi olduğunu, müvekkilinin hakim ortağı olduğu davalı şirketi n13/03/1998 tarihinde son genel kurulunu yaptığını, sözü geçen tarihten sonra aktif bir faaliyetinin olmadığını, aktif bir faaliyetinin olmaması nedeniyle TTK' nun geçici 7. Maddesine göre tüzel kişiliğine son verildiğini, şirketin aktif olduğu dönemde adına kayıtlı bulunan ... plakalı kamyonun şirket tarafından harici satıldığını, araç üzerindeki hacizler nedeni ile tescil kaydının harici alıcıya teslim edilemediğini, araç kaydının şirket üzerinde bulunmasından dolayı müvekkili üzerine olmayan bir aracın vergisinin tahakkuk ettiğini, aracın marka ve modeli itibari ile hurdaya ayrılmış olma ihtimalinin bulunduğunu, aracı tüm çabalarına rağmen bulamadıklarını, bu nedenle aracın devrinin yapılabilmesi için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep etmişlerdir. İşbu dava; davalı olarak gösterilen ...' nin ihyasına ilişkin davadır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. HMK nun dava şartları başlıklı 114. Maddesi; "(1) Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması.c)Mahkemenin görevli olması.ç)Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması.d)Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.e)Dava takip yetkisine sahip olunması.f)Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması.g)Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.ğ)Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi.h)Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması.ı)Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.i)Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması.(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmünü amirdir. HMK nun dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115. Maddesi; "(1)Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2)...