DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile, davacının yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı kamyonete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru ile 15/09/2017 tarihinde 85.589,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin maluliyet oranının arttığını, ... Üniversite Hastanesinden alınan Sağlık Kurulu raporunda % 31 olarak belirlendiğini, bu nedenle zararın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/334 Esas KARAR NO : 2023/768
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile, davacının yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı kamyonete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru ile 15/09/2017 tarihinde 85.589,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin maluliyet oranının arttığını, ... Üniversite Hastanesinden alınan Sağlık Kurulu raporunda % 31 olarak belirlendiğini, bu nedenle zararın kısmen karşılandığını, dava öncesi tekrar sigorta şirketine başvuru yapılmış olsa da herhangi bir bakiye tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL Kalıcı maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce davacı tarafın müvekkil şirkete vaki başvurusu üzerine... nolu hasar dosyası açılmış ve iş bu hasar dosyası kapsamında; belirlenen zarar tutarı olan 85.589,00 TL davacıya kayıtsız şartsız ibraname karşılığında 15.09.2017 tarihinde ödendiğini, ödeme tarihi itibariyle tazminat miktarının yeterli olup olmadığının, davacının zararının karşılanıp karşılanmadığının tespit edilmesi gerektiği, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile öncelikle dava konusu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafık kusur indirimi yapılmasını, SGK tarafından bağlanan herhangi bir gelir olması durumunda, hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, hesaplamanın Genel Şartlarda belirtildiği şekilde TRH 2010 ve 1,8 teknik faizle aktüeryal olarak yapılmasını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Trafik kazası tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, Hasar Dosyası, İbraname Feragatname ve Makbuz başlıklı belge sureti, Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığının ... E. ... K. sayılı kararı, davacının trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedavilere yönelik tüm hastane kayıtları, davacının sosyal ve ekonomik durum araştırma yazısı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dava dosyası, ... Üniversitesi Hastanesinin 05/03/2018 tarihli maluliyet raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası, SGK kayıtları, araç ruhs...