DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kazaya sebebiyet veren aracın karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı bulunan davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 13/03/2016 tarihi itibariyle kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını sakatlanma nedeniyle kişi başı teminatın 290.000,00TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2023/812
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kazaya sebebiyet veren aracın karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı bulunan davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 13/03/2016 tarihi itibariyle kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını sakatlanma nedeniyle kişi başı teminatın 290.000,00TL olduğunu, Yargıtay 7 ve 17. Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatlarından Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak rapor dışındaki raporlara itibar edilemeyeceğini davacının maluliyetine ilişkin rapor alınması gerektiğini açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/06/2017 tarih ... Esas ...Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin 2018/1292 Esas 2020/509 Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla yargılamaya devam olunmuştur. Toplanan Deliller: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Ceza sayılı dosyası UYAP kayıtları, Davacının ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nin sağlık kurulu raporları, 18/08/2022 tarihli, ... sayılı ATK raporu, ... ve ... tarafından hazırlanan 03/03/2023 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celb edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Davanın Niteliğine Yönelik; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107.maddesi ile 1086 sayılı HUMK'da bulunmayan ''belirsiz alacak davası'' türü kabul edilmiş olup alacaklının belirsiz alacak davası açabilmesi için, dava açacağı miktarı ya da değeri tam ve kesin olarak gerçekten belirlemesi mümkün olmamalı veya bu durum objektif olarak imkansız olmalıdır. Açılacak davanın miktarı biliniyor yahut tesbit edilebiliyorsa, böyle bir dava açılamaz. Çünkü, her davada arandığı gibi, burada da hukuki yarar aranacak olup böyle bir durumda hukuki yararın bulunduğundan söz edilemez (Prof. Dr. Baki Kuru, Medeni Usul hukuku Ders Kitabı 2011 Baskı sf.277). Dosya kapsamına göre davanın niteliğinin, maluliyet ve tazminat miktarının ya da değerinin tam ve kesin olarak belirlemesinin davacıdan beklenilmesinin mümkün olmamasına göre (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3....