Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü davalı bünyesinde ZMSS olan 58 ... plakalı aracın davacının yolcu konumunda olduğu elektrikli bisiklete çarptığını, araç sürücüsünün yaya yoluna riayet etmediğini, aracın hızını düşürmediğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davadan önce arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL tedavi gideri 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü davalı bünyesinde ZMSS olan 58 ... plakalı aracın davacının yolcu konumunda olduğu elektrikli bisiklete çarptığını, araç sürücüsünün yaya yoluna riayet etmediğini, aracın hızını düşürmediğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davadan önce arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL tedavi gideri 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile 38 ... plakalı aracın poliçesi bulunduğunu, 58 ... plakalı aracın poliçesi olmadığını, usule uygun başvuru olmadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatın olamayacağını, müterafik kusur ve hatır indirimi talep ettiklerini, kusura itiraz ettiklerini, başta SGK olmak üzere kurum ve kuruluşlardan davacıya ödeme yapılmadığının irdelenmesi gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasın talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin talimatı gereği gereğince davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri 3. Noterliği tarafından düzenlenen 03589 yevmiye numaralı 30/03/2021 tarihli vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 269,85TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi b...