Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin bahçelerinin bulunduğu Yeşilhisar ilçesinin Kovalı köyünde hava sıcaklığının 0 derecenin altına indiğini ve müvekkilinin bahçelerinde don olayı meydana geldiğini, don olayının ağaçlardaki çiçekleri yaktığını ve meyveye dönüşecek çiçeklere zarar verdiğini, ... tarihinde Tarsim'e ihbar yapıldığını, hasar ödemesinin reddedildiğini, davadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin davaya konu bahçelerinini rizikonun meydana geldiği tarihte Tarsim bitkisel ürün sigortası poliçesi teminatı ile teminat altında olduğunu, Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce tespit yapıldığını ve don sebebinin ilkbahar geç donları olarak belirlendiğini, TTK gereğince ispat yükünün davalıdan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin bahçelerinin bulunduğu Yeşilhisar ilçesinin Kovalı köyünde hava sıcaklığının 0 derecenin altına indiğini ve müvekkilinin bahçelerinde don olayı meydana geldiğini, don olayının ağaçlardaki çiçekleri yaktığını ve meyveye dönüşecek çiçeklere zarar verdiğini, ... tarihinde Tarsim'e ihbar yapıldığını, hasar ödemesinin reddedildiğini, davadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin davaya konu bahçelerinini rizikonun meydana geldiği tarihte Tarsim bitkisel ürün sigortası poliçesi teminatı ile teminat altında olduğunu, Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce tespit yapıldığını ve don sebebinin ilkbahar geç donları olarak belirlendiğini, TTK gereğince ispat yükünün davalıdan olduğunu, don olayı olmadığını ispat etmesi gerektiğini, başvurudan itibaren 8 gün içinde ödeme yapılmadığını ve davalının temerrüte düştüğünü ileri sürerek; davanın kabulü ile meydana gelen don hasarının davalıdan tahsiline, tespit dosyası yargılama giderinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmakta hukuki bir yararının bulunmadığını, don hasarı bulunmadığının deliller ile sabit olduğunu, ürünlerdeki verim düşüşü nedeniyle davacıya prim iadesi yapıldığını, faiz başlangıç tarihine itirazlarının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf ... numaralı poliçeler için *** tarihinde tazminat talebinde bulunmuştur. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı ile davalı Tarım Sigortaları Havuzu'nun (TARSİM) acentesi arasında Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesi, Kovalı Kötü *** tarihleri arasındaki dönem için devlet destekli bitkisel ürün sigortası poliçeleri düzenlendiği, davacı tarafça sigorta kapsamındaki ürünlerin dolu nedeniyle zarar gördüğü iddia edilerek sigorta hasar tazminatının tahsili talebiyle eldeki davanın açıldığı görülmektedir. Poliçe tanzim tarihi ve riziko tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 1420. maddesinde (6762 sayılı TTK m. 1268) sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki...