Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... menşeli marka ... sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davalı... A.Ş ...'un muhtelif semtlerinde yemek hizmeti veren restoran işletmecisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşme ile kapsamda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 149.000 EURO+ KDV bağlılık primi ve kullanılmak üzere konsinye (emanet) bulaşık makinaları teslim edildiğini, bu sayede davalı şirketin bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makineleri bedelsiz olarak temin ettiğini ve müvekkili tarafından verilen bağlılık primi ile ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2023/754
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... menşeli marka ... sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davalı... A.Ş ...'un muhtelif semtlerinde yemek hizmeti veren restoran işletmecisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşme ile kapsamda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 149.000 EURO+ KDV bağlılık primi ve kullanılmak üzere konsinye (emanet) bulaşık makinaları teslim edildiğini, bu sayede davalı şirketin bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makineleri bedelsiz olarak temin ettiğini ve müvekkili tarafından verilen bağlılık primi ile ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir şekilde yürütebildiğini, davalı şirketle ana sözleşme olan 15/05/2012 başlangıç tarihli 5 yıllık sözleşme imzalandığını, daha sonra 01/03/2017 tarihli ek sözleşme ile sözleşmenin süresi 4 yıl daha uzatıldığını ve davalı şirketin alım taahhüdünün güncellendiğini, ana sözleşme ve ek sözleşme ile yapılan değişiklikler göz önüne alındığında davalı şirketin 01.03.2017 tarihinden başlamak üzere 4. Yılın sonuna kadar toplam 325.000-Euro+KDV tutarında kimyasal ürün alımı yapacağı konusunda mutabakata varıldığını ancak davalı şirket tarafından verilen ürün alım taahhütleri sözleşmelere uygun şekilde yerine getirilmediğini, sözleşme yükümlülüğünün ihlal edildiğini, alıcının müvekkili şirket portföyündeki ürünleri sadece müvekkili şirketten alacağını taahhüt ettiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirket işletmelerinde yapılan denetimlerde müvekkiline ait konsinye makinelerde başka markaya ait deterjan ürünleri kullanıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin başka firmadan mal almama yükümlüğünü ihlal ettiğini ve taahhütlerine uygun davranmadığını, izah edilen nedenler ve Mahkemece tespit edilecek sair hususlar çerçevesinde cezai şart bedeli ve makinaların iade edilmemesinden dolayı oluşan zararın tazmini amacıyla sözleşmeden doğan cezai şartın müvekkiline ait makinaların iade edilmemesi sebebiyle oluşan zararın tazmini için 30 Euro, ekipmanlar için 30 Euro ve eksik alımlardan kaynaklanan kâr kaybı için 40 Euro olmak üzere şimdilik toplam 100,00 Euro'nun temerrüt tarihi olan 22.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 23/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; işbu dosyada başlangıçta 100,00 Euro talep ettiklerini, Bilirkişilerin yapmış olduğu tespitler sonucunda taleplerini cezai şart i...