Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/90 · K. 2025/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 K. 2025/139

E. 2020/90K. 2025/1394 Mart 2025
bilirkişi raporubilirkişi incelemesitazminatkeşif ve bilirkişi incelemesitespit davasıbedelin iadesizamanaşımı itirazıeser sözleşmesiiademakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, ... 806 ada 1 ve 2 parselde kain 6 blok ve 75 adet daireden oluşan ... konut sitesini yaptığını, projede kullanılacak asansörler için davalı firma ile 03.05.2016 tarihli Asansör Temin ve Tesisi Sözleşmesi imzalandığını ve akabinde 10.05.2016 tarihli Asansörlerin üretim menşeine ilişkin Ek protokol yapılarak asansörlerin davalı firmadan satın alındığını, satın alınan asansörlerin davacı larafça montaj ve kurulumunun yapıldığını, toplam iş bedeli 800.000-USD * KDV olarak sözleşme ile belirlendiğini ve müvekili şirketin ödemeleri yaptığını, kabinlerde paslanma ve lekelenmeler oluşması üzerine davalı firmaya gerekli bildirimlerin yapıldığını ancak davalı şirketin sorunu çözmekten kaçındığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2025/139

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, ... 806 ada 1 ve 2 parselde kain 6 blok ve 75 adet daireden oluşan ... konut sitesini yaptığını, projede kullanılacak asansörler için davalı firma ile 03.05.2016 tarihli Asansör Temin ve Tesisi Sözleşmesi imzalandığını ve akabinde 10.05.2016 tarihli Asansörlerin üretim menşeine ilişkin Ek protokol yapılarak asansörlerin davalı firmadan satın alındığını, satın alınan asansörlerin davacı larafça montaj ve kurulumunun yapıldığını, toplam iş bedeli 800.000-USD * KDV olarak sözleşme ile belirlendiğini ve müvekili şirketin ödemeleri yaptığını, kabinlerde paslanma ve lekelenmeler oluşması üzerine davalı firmaya gerekli bildirimlerin yapıldığını ancak davalı şirketin sorunu çözmekten kaçındığını ve paslanmaz yenisi ile değiştirmekten veya bedel iadesinden kaçındığını, sözleşme incelendiğinde 2. Maddede tüm asansörlerdeki kabin duvarlarının paslanmaz çelik olacağının karşı tarafça kabul ve taahhüt edildiğini, ancak buna rağmen kabinlerin bir çoğunda paslanma ve lekelenmeler ortaya çıktığını, ürünlerin ayıplı olduğu anlaşıldığını, bunun üzerine ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İŞ sayılı tespit davası açıldığını, tespit dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda 01.10.2019 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, davalı firmanın eksik ve ayıplı imalat nedeniyle sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; artan kur oranlarına dair hakları mahfuziyeti kaydı ile davanın kabulü ile 423.617,64-TL zararın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tazmini ile müvekkili şirkete verilmesine, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davacı ...Tic. A.Ş arasında 03.05.2016 tarihinde imzalanan Asansör Temin ve Tesisi Sözleşmesi ile müvekkili şirketin 4 Adet 7 duraklı 630 kg (8 kişi),4 Adet 7 duraklı 800 kg (10 kişi),3 Adet 8 duraklı 630 kg (8 kişi),3 Adet 8 duraklı 800 kg (10 kişi), 2 Adet 9 duraklı 630 kg (8 kişi), 2 Adet 9 duraklı 800 kg (10 kişi),6 Adet 21 duraklı 800 kg (10 kişi), 3 Adet 22 duraklı 800 kg (10 kişi) asansörün yapım işini yüklendiğini, daha sonra taraflarca anlaşılarak 2.etapda bulunan 15 asansörün siparişi iptal edildiğini, 1.etapta bulanan 12 adet ünite sözleşme şartları çerçevesinde eksiksiz, çalışır vaziyette teslim edildiğini, teslime ilişkin teslim protokolleri taraflarca 21.07.2017 ile 29.07.2017 tarihlerinde imzalandığını, teslimden tam 2,5 yıl sonra davacı yanca ünitelerde söz konusu problemin yaşandığı bilgisinin mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2023/537

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2022/770

28 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2024/209

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2023/352

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/259

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2025/489

9 Temmuz 2025