Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Şirketi/... Şirketi ile müvekkilimiz şirket arasında 2004 yılında 1 yıl süreli yetkili servis sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı ... A.Ş, diğer davalı ... A.Ş. ile yapmak istediği anlaşma için müvekkilimize yedek parça sevkiyatı yapmayarak ve Türkiye pazarından çekileceğini bildirerek sözleşmeyi ihlale ve sona erdirmeye yöneltmeye çalışmıştır. Bu kapsamda ... A.Ş. müvekkilimizle sözleşmesi devam ederken müşterilerini yetkili servis hizmeti almaları için ... A.Ş. ye yönlendirmiştir. Müvekkilimizin taraf olduğu sözleşme feshedilmeden, davalılar arasında yapılan gizli anlaşma haksız rekabete yol açarak dürüst ve bozulmamış rekabet ortamının oluşmasını engellemiştir. Söz konusu gizli anlaşma neticesinde müvekkilimiz ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2024/659
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Şirketi/... Şirketi ile müvekkilimiz şirket arasında 2004 yılında 1 yıl süreli yetkili servis sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı ... A.Ş, diğer davalı ... A.Ş. ile yapmak istediği anlaşma için müvekkilimize yedek parça sevkiyatı yapmayarak ve Türkiye pazarından çekileceğini bildirerek sözleşmeyi ihlale ve sona erdirmeye yöneltmeye çalışmıştır. Bu kapsamda ... A.Ş. müvekkilimizle sözleşmesi devam ederken müşterilerini yetkili servis hizmeti almaları için ... A.Ş. ye yönlendirmiştir. Müvekkilimizin taraf olduğu sözleşme feshedilmeden, davalılar arasında yapılan gizli anlaşma haksız rekabete yol açarak dürüst ve bozulmamış rekabet ortamının oluşmasını engellemiştir. Söz konusu gizli anlaşma neticesinde müvekkilimiz ile davalı ... A.Ş. arasındaki yetkili servis sözleşmesi haksız olarak feshedilmiştir. ... şirketlerinin, ... ile müvekkilimiz arasındaki yetkili servis sözleşmesinin feshedilmesine zemin hazırlayan, haksız rekabet teşkil eden eylemleriyle sözleşmenin feshi sürecine doğrudan katılan bir aktördür. Bu kapsamda ... A.Ş ve .. A.Ş., müvekkil şirketin zararına birlikte sebebiyet vermişlerdir ve TBK ve Rekabet Kanunu uyarınca tüm zararlardan müşterek ve müteselsilen sorumlulardır. Zira, dilekçe ekinde sunduğumuz ... A.Ş. ile ... A.Ş. işbirliğine ilişkin belgelerde yer alan tüm hususlar, müvekkil ile davalı ... A.Ş. arasındaki sözleşme henüz feshedilmemişken gerçekleşmiştir. Açıklanan nedenlerle; davalı şirketlerin haksız fesih ve haksız eylemleri nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı tüm zararların uzman bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını ve zararın davalı şirketlerden tazminini talep etme zorunluluğu doğmuştur.Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından resen tespit edilecek nedenlerle, fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalıların ortak kusuruna dayanan haksız rekabet teşkil eden eylemleri sonucunda müvekkilimizin taraf olduğu sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle doğan şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsil edilerek müvekkilimize ödenmesine, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirket tarafından yapılmış/yapılacak tasfiye taleplerin reddi gerektiğinin, herhangi bir işlem yapılmışsa durdurulmasının zorunlu olduğunun bildirilmesine, davalı şirketin menkulleri, gayrimenkulleri, banka hesapları ve sair tüm alacakları üzerinde ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde...