DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yukarıda yazılı adreste hazır beton üretim ve satım işi ile iştigal ettiğini, davalı taraf ile yapılan anlaşma kapsamında hazır beton satılmış, betonların döküm işi (teslim) yapılmış ve faturalar tanzim edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, bir kısım ödemeler gerçekleştirilmiş ise de icra takibine konu edilen bakiye alacak bedelini ödenmediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ve borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurularının anlaşamama ile...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/871 KARAR NO : 2023/835
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yukarıda yazılı adreste hazır beton üretim ve satım işi ile iştigal ettiğini, davalı taraf ile yapılan anlaşma kapsamında hazır beton satılmış, betonların döküm işi (teslim) yapılmış ve faturalar tanzim edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, bir kısım ödemeler gerçekleştirilmiş ise de icra takibine konu edilen bakiye alacak bedelini ödenmediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ve borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere "icra inkar" tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkiline ait inşaatın 345.712 Metreküp beton ihtiyacı nedeniyle sözleşme akdetdiklerini, betonların teslim edildiğini, gönderilen irsaliye ve faturalar karşılığı olan bedelin tamamını davacıya ödendiğini, hesaplamalarına ve davacının kestiği faturalara göre davacının, müvekkiline ait inşaatına beton metrajından farklı olarak yaklaşık 140.000 metreküp daha fazla beton döktüğünü iddia ettiğini, inşaatın ekstra 140.000 metreküp betona ihtiyacı olmadığını, inşaatın 340.000 metreküp beton gerektirdiğini, eğer davacının iddia ettiği beton miktarını da inşaata dökmüş olsa, inşaatın bu beton miktarını kaldırmasının da mümkün olmadığını, kendilerine teslim edilmemiş bir betonun ücretinin talep edilmesinin son derece hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine alacağın yüzde 40'ını aşmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 23/09/2022 tarihinde, davalı aleyhine, ... nolu 45.843,00 TLbedelli fatura, ... nolu 47.082,00 TL bedelli fatura, ... nolu 16.697,00 TL bedelli fatura, ... nolu 13.629,00 TL bedelli f...