DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 22.04.2021 tarihinde 21.280 adet otobüs koltuk başı kılıfı üreterek teslim ettiğini ve 22.04.2021 tarihli faturayı da düzenleyerek karşı tarafa ilettiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz nedeni olarak fatura konusu ürünlerin ayıplı olduğuna dair iddiada bulunduğunu, ayıp iddiasını ihbar vb. gibi vasıtalarla ispat edemediğini, itirazın zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, dolayısıyla davalının iyi niyetli olmadığını, arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/505 KARAR NO : 2023/685
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 22.04.2021 tarihinde 21.280 adet otobüs koltuk başı kılıfı üreterek teslim ettiğini ve 22.04.2021 tarihli faturayı da düzenleyerek karşı tarafa ilettiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz nedeni olarak fatura konusu ürünlerin ayıplı olduğuna dair iddiada bulunduğunu, ayıp iddiasını ihbar vb. gibi vasıtalarla ispat edemediğini, itirazın zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, dolayısıyla davalının iyi niyetli olmadığını, arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazın iptaline, İcra takibinin, takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında satım sözleşmesi bulunmadığını, bu malları başka bir firmaya sattıklarını, sattıkları bu malların bütün hammaddesini davalıya dikmesi için teslim ettiklerini, davacının fason üretim yaptığını, eksik ve ayıplı ürün teslim ettiğini, fatura kesmiş olmalarının bir malı teslim almış oldukları anlamına gelmediğini, malların eksik ve ayıplı olduğuna dair whatsup görüşmelerini ekte sunduğunu, eksik ve ayıplı gelen malların büyük bir kısmını kendilerinin tamamladıklarını, müşterilerine halen 500 adetten fazlasını teslim edemediklerini, ayıplı işten dolayı müşteri memnuniyetsizliği yaşandığını, müşteri kaybettiklerini, bu yönde davacıya fatura kestiklerini, iade faturasına itiraz edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 33. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 05/04/2022 tarihinde, davalı aleyhine, 22.04.2021 tarihli faturaya dayanarak, 34.048,00.-TL asıl alacak, 5.423,09.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.471,09.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 11/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/04/2022 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itira...