DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedellerine ilişkin olmak üzere toplam 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, alacağın, davalının abonelikten kendi isteği ve onayı ile çıkması sonucu sözleşme özel koşulları gereği cayma bedeli faturasından kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, sözleşmedeki buna yönelik üzenlemenin tacir olan borçlunun da bilgisi...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/671 KARAR NO : 2025/134
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedellerine ilişkin olmak üzere toplam 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, alacağın, davalının abonelikten kendi isteği ve onayı ile çıkması sonucu sözleşme özel koşulları gereği cayma bedeli faturasından kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, sözleşmedeki buna yönelik üzenlemenin tacir olan borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart niteliğini taşımasının söz konusu olmadığını, zira müvekkili şirketin, takibe konu abonelik sözleşmesi ve eklerinin müşteriye sunduğu avantajlar karşılığında karşı taraftan beklenen aboneliğin belirlenen zaman dilimi süresince sürdürülmesi olduğunu, bunun aksinin düşünülmesinin sözleşme edimlerinde eşitsizliğe ve dengesizliğe sebebiyet vereceğini, davalı tarafın edimini yerine getirmemesinden kaynaklanan ve müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olan eylemi ve bu eylemi hali hazırda savunuyor oluşu, hak ve sorumluluklarını bilen basiretli tacir sıfatı ile bağdaşmadığını, elektrik abonelik sözleşmesinin 5.6. Maddesine göre "...ABONEnin faturaya itiraz süresi, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olup, faturaya itirazı, ödeme yükümlülüğünü durdurmayacak veya ortadan kaldırmayacaktır." şeklinde olduğunu, ancak ne bu süre içerisinde ne de sonrasında herhangi bir itirazda bulunulmadığını, takibe konu borca haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; 25.06.2022 tarihinde ... (...A.Ş. firmasından ...'in iş yerine geldiğini, EPDK nın % 5 daha altında indirimli fiyat tarifesinden elektrik vereceklerini söylediğini, "biz bunu biraz düşünelim, araştıralım size haber verelim" dediğini, kendisine kendi firması ile arasındaki müşteri ziyareti için firmasının kendi çalışanlarını denetlediğini prosödür gereği sözleşmeyi imzalamasını istediğini, kendisine "imza atarsam onaylamış olmaz mıyım" diye sorduğunu, onun da "bana bizim firmamızda (...) tüm müşterilerimizin imzaladığı sözleşmeleri sesli yanıt sistemi üzerinden arayarak kendi sesli onayı alınmadığı sürece imzayı geçersiz kılar ve işleme alınmıyor" dediğini, buna güvenerek ... firması ile sözleşme yaptıklarını, kendisine "bir hafta içinde telefon ile ar...