DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ısıtma- soğutma- havalandırma sistemleri ve ürünleri ile klima santralleri ve aspiratör üretimi yaptığını, ayrıca işbu ürünlerin devreye alınması, montaj ve demontajı ile ilgilendiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye binaen son olarak kur farkı kaynaklı ... no.lu 07.07.2020 tarihli 15.843,86-TL tutarlı e-faturaya tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmediğini, cari hesap borcunun (bakiye 14.102,00.-TL) ödenmemesi üzerine ... 32. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/92 KARAR NO : 2023/865
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ısıtma- soğutma- havalandırma sistemleri ve ürünleri ile klima santralleri ve aspiratör üretimi yaptığını, ayrıca işbu ürünlerin devreye alınması, montaj ve demontajı ile ilgilendiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye binaen son olarak kur farkı kaynaklı ... no.lu 07.07.2020 tarihli 15.843,86-TL tutarlı e-faturaya tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmediğini, cari hesap borcunun (bakiye 14.102,00.-TL) ödenmemesi üzerine ... 32. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturaya daynarak kur farkı borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 32. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 13/01/2021 tarihinde, davalı aleyhine, Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ödenmeyen (kur farkı) ... numaralı ve 07/07/2020 tarihli, 14.102,00.-TL bedelli e-faturaya dayanarak, 14.102,00.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 19/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 23/01/2021 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 01/02/2022 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 14.102,00.-TL asıl alacak üzerinden huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriğindeki KUR FARKI alacağını talep edip edemeyeceği, miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapıla...