DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil taraf arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalının bu hatları aktif olarak kulladığını, hatların kullanımından kaynaklı faturalarının ödenmediğini, bunun üzerine ... 25. İcra Müd. ... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurularınınolumsuz sonuçlandığını, abonelik sözleşmesinde "Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri" başlıklı maddede; "İşbu abonelik sözleşmesinin uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde öncelikle...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/86 KARAR NO : 2023/862
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil taraf arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalının bu hatları aktif olarak kulladığını, hatların kullanımından kaynaklı faturalarının ödenmediğini, bunun üzerine ... 25. İcra Müd. ... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurularınınolumsuz sonuçlandığını, abonelik sözleşmesinde "Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri" başlıklı maddede; "İşbu abonelik sözleşmesinin uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde öncelikle ... tarafından mevzuata uygun bir şekilde oluşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uyuşmazlık çözülmeye çalışılacak, çözüm bulunamadığı taktirde; kurumsal aboneler için İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır." şeklinde hüküm bulunduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, tirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet (GSM Abonaliği) satım ilişkisine dayalı fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 25. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 11/09/2018 tarihinde, davalı aleyhine, faturalara dayanarak, 56.001,20.-TL asıl alacak, 7.777,54.-TL işlemiş faiz, 900,71.-TL faizin KDV"si, 350,11.-TL faizin ÖİV olmak üzere toplam 65.029,57.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 19/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/09/2018 tarihinde yetkiye, hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 03/02/2020 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 65.029,57.-TL üzerinden huzurdaki itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı borçlu icra müdürlüğünde borca yaptığı itirazda, icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Taraflar arasında imzalanan ve davacı tarafından CD içerisinde dosyaya sunulan 02/03/2017, 07/0702015, 12/02/2015, 13/02/2015, 24/11/2015, 10/...