Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/329 · K. 2023/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 K. 2023/840

E. 2023/329K. 2023/84013 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminatalacağın tahsiliicra takibine itirazödeme emriyetkiye itirazicra takibine itirazın iptalihak düşürücü süreispat yüküistinaf yolugörevli mahkemeicra inkar tazminatıiadefaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket 18.04.2022 tarihinde komisyon sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin 1. maddesi uyanınca "davacı müvekkil şirket, aracı firma olarak davalı şirkete yeni müşteriler getirecektir. Bu işe karşılık davalı şirket davacı şirkete komisyon" ödeyecektir. Sözleşmeye göre komisyon ücreti; davalı ... Şti kendi fiyatını hesaplayıp tespit edecek, davacı müvekkil şirket bu fiyatlar doğrultusunda müşteri ile pazarlık yapacak, aradaki fark kamisyon olarak davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenecektir." şeklinde belirlendiğini, bu sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili şirketin, ...'da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/329 KARAR NO : 2023/840

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket 18.04.2022 tarihinde komisyon sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin 1. maddesi uyanınca "davacı müvekkil şirket, aracı firma olarak davalı şirkete yeni müşteriler getirecektir. Bu işe karşılık davalı şirket davacı şirkete komisyon" ödeyecektir. Sözleşmeye göre komisyon ücreti; davalı ... Şti kendi fiyatını hesaplayıp tespit edecek, davacı müvekkil şirket bu fiyatlar doğrultusunda müşteri ile pazarlık yapacak, aradaki fark kamisyon olarak davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenecektir." şeklinde belirlendiğini, bu sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili şirketin, ...'da varlık gösteren ... Şti ile davalı şirketin çalışmasına aracılık ettiğini, davacı müvekkil şirketin yetkilisi ... vatandaşı olup, sahibi olduğu müvekkil şirket ile Türkiye'de İthalat İhracat faaliyetleri yürüttüğü gibi Almanya'daki şirketlerin Türkiye'den ürün satın almasında aracılık faaliyetleri de yürüttüğünü, ...Şti de Almanya'da varlık gösteren bir şirket olup, 12 Mayıs 2022 tarihinde müvekkil şirket yetkilisine mail atarak Türkiye'den satın almak istediği ürünleri sipariş verdiğini, bu siparişe istinaden, müvekkili şirketin ayrıı tarihte davalı şirkete mail attığını, davalı şirketin, talep edilen ürünleri sağlayabileceğini ve ... Şti ile çalışabileceğini onaylayacak şekilde cevap verdiğini, cevap verirken ayrıca müvekkili şirketten ödemeyi yazılı olarak garanti etmesini de talep ettiğini, davalı şirketin, müvekkili aracılığıyla siparişleri aldıktan sonra ürünleri, ...Şti'ne hazırlayıp gönderdiğini, ödemesini de aldığını, alım satıma ait faturaların ve nakliye belgelerinin bir kopyasının da davalı şirkete gönderildiğini, sonuç olarak komisyon sözleşmesi uyarınca davacı müvekkil şirketin, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek komisyon alacağına hak kazandığını, davacı müvekkili şirketten sipariş talep eden ...Şti'nin sipariş formlarında ürünlere ne fiyat verdiğinin açık olduğunu, davalı ... Şiketinin de ...Şti'ne siparişe konu ürünleri hangi fiyatla sattığına dair gönderilen faturaların mevcut olduğunu, komisyon alacaklarını hesapladıktan sonra, bu bedeli davalı şirkete fatura ettiklerini, davalı şirketin faturaya karşılık iade faturası düzenlemiş ve barcu kabul etmediğini, 2.117,56 EUR alacaklarının tahsili için önce (Yetkisiz) ... 5. İcra Dairesinin... dosyasında icra takibi başlattıklarını, icra takibine yetkili ... 4.İcra Dairesinin... sayılı dosyasında icra takibinin devam ettiğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2023/834

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2023/835

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/826 · K. 2023/340

17 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/888

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/422

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2023/587

5 Temmuz 2023