DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket -------- Şti. tarafından ------- E. sayılı dosyası kapsamında 12.12.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı yasal süresi içerisinde yapılan itiraz sonucunda -------- Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Takibin durması sonrası, 15.12.2022 tarihinde itirazın iptali davası açılmadan önce taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, 16.12.2022 ve 13.01.2023 tarihlerinde arabuluculuk toplantılarına katılım sağlanmış olduğunu, fakat davacı ile davalı şirket görüşme sonucunda anlaşmaya varamamış...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/145 Esas KARAR NO: 2023/751 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket -------- Şti. tarafından ------- E. sayılı dosyası kapsamında 12.12.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı yasal süresi içerisinde yapılan itiraz sonucunda -------- Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Takibin durması sonrası, 15.12.2022 tarihinde itirazın iptali davası açılmadan önce taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, 16.12.2022 ve 13.01.2023 tarihlerinde arabuluculuk toplantılarına katılım sağlanmış olduğunu, fakat davacı ile davalı şirket görüşme sonucunda anlaşmaya varamamış olduğunu, dolayısıyla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 09.07.2021 tarihinde Sanal Pos Lisans Danışmanlık ve Bakım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu sözleşmeye göre davalı şirket "lisans sahibi", davacı şirket ise "firma" olarak anılmış olduğunu, Sözleşmeye göre davacı şirket, kendisi tarafından geliştirilen Sanal Pos isimli yazılımın KULLANMA LİSANSINI davalı şirkete kendi amaçları için ve kendi işlemlerinde kullanılmak üzere her yıl yenilemek kaydı ile vermiş olduğunu, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin "Fiyatlar" başlıklı 9. Maddesinde proje maliyeti ve aylık kullanım bedellerine yer verilmiş olduğunu, -------- Lisansının proje başlangıç bedeli (yani davalının kullanım lisansına sahip olmasının bedeli) 37.500,00 TL+ KDV, aylık lisans kullanım bedeli ise 2.500,00 TL+KDV olduğunu (Tüm fiyatların KDV hariç fiyatlar olduğu sözleşmenin 10.3. Maddesinde yazılı olduğunu) Sözleşmenin 9.4 maddesinde; proje başlangıç bedelinin sözleşme imzalanmasına müteakiben 1 kez, aylık kullanım bedelinin ise sistemin canlı geçişinin tamamlanmasına müteakiben her ay faturalandırılacağı belirtilmiş olduğunu, Davacı firma işbu sözleşme maddelerinden yola çıkarak, -------- Lisansının proje başlangıç bedeli (yani davalının kullanım lisansına sahip olmasının bedeli) olan 37.500,00 TL + KDV tutarındaki -------- no.lu faturasını 27.07.2021 tarihinde kesmiş ve davalı firmaya göndermiş olduğunu, Bu fatura davalıya -------- yazılımı ile ilgili kullanıcı lisansı verilmesinden kaynaklı olarak düzenlenmiş olduğunu, başkaca herhangi bir hizmet almasına gerek olmaksızın sözleşme başlangıcında peşin olarak ödemesi gereken tutarı içermekte olduğunu, davalı da bu hususu bilerek sözleşmeye imza attığından faturaya itiraz etmemiş olduğunu, dahası davacı firma çalışanları ile yaptığı yazışmalarda, bu tutarı ödemesi gerektiğini kendisi de kabul etmiş olduğunu, yazışmaları ekte sunulduğun...