DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari münasebet söz konusu olup davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkili şirketin davalıdan 13.486,63 TL alacaklı olduğunu, işbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenilmiş, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında -------- E. Sayılı icra dosyasından takip başlatılmış olup, Davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturalardaki edim yerine getirilmiş ve borçluya söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/837 Esas KARAR NO: 2023/561 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari münasebet söz konusu olup davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkili şirketin davalıdan 13.486,63 TL alacaklı olduğunu, işbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenilmiş, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında -------- E. Sayılı icra dosyasından takip başlatılmış olup, Davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturalardaki edim yerine getirilmiş ve borçluya söz konusu mallar teslim edilmiş; borç doğmuş olup, müvekkili şirket kayıtlarının tetkikinden borçlunun takip tarihi itibariyle vadesi dolan faturalardan kaynaklı 13.486,63 TL borçlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2018 yılında başlamış olduğu -------- projesinden dolayı, bir kısım ürünlerin temini için Davacı ile çalışmaya başlamış, Davacı tarafından Müvekkili şirkete 2018-2019 yılları arasında muhtelif tarihlerde toplam 238.808,08 TL fatura kesilmiş olduğunu, Proje devam ederken Depo sayımında birtakım ürünlerin sipariş edilmediği, birtakım ürünlerin ise arızalı olması nedeni ile Davacı şirket ile iletişime geçilmiş ve ürünlerin alınması talep edilmiş, Davacı şirket çalışanlarından "proje işleri satış temsilcisi" -------- ile bu durum görüşülmüş, sipariş olmayan fazla ve arıza ürünlerin geri alınması konusunda anlaşılmış olduğunu, -------- tarafından 11.04.2019 tarihinde Davacı şirket çalışanları -------- yazılan ve yine Davacı şirkette çalışan --------, -------- ve -------- bilgi verilen mail' de mail içerisinde belirtilen iadelerin iade alınması için iç yazışma yapılmış, Müvekkili şirket çalışanları da mail' de belirtilen ürünleri Davacı şirket çalışanlarına teslim etmiş, Davacı şirketin iç yazışmasının bir nüshası teslim sırasında Müvekkili şirket çalışanı -------- verilmiş ve teslim alan davacı şirket çalışanı --------- tarafından ürünler teslim alınarak, imzasının alınmış olduğunu, ürünler teslim edildikten sonra da davacı şirketten ürün alımına devam edilmiş, projenin bitmesini müteakip müvekkili şirket tarafından tutanak karşılığı iade edilen ürünler için davacı''nın kesmiş olduğu fatura...