DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin--------- imalat, ithalat, ihracat ve üretim yapan bir firma olduğunu, yaptığı ticari iş çerçevesinde davalıdan üretimde kullanmak üzere ham madde şeklinde ürün almakta, ürün bedellerini peşin ödemekte bilahare davalı şirket ürünleri fatura ettiğini, müvekkilinin bu ticari alım satımdan kaynaklanan ------- alacağı bulunduğunu, Davalı bu bedele karşılık herhangi bir mal teslimi yapmadığı gibi bu bedeli de geri iade etmediğini, davalı borçlunun müvekkile olan borcunu ödememesi nedeniyle, müvekkil alacağının tahsili için ----- dosyası ile icra takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO: 2023/144 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin--------- imalat, ithalat, ihracat ve üretim yapan bir firma olduğunu, yaptığı ticari iş çerçevesinde davalıdan üretimde kullanmak üzere ham madde şeklinde ürün almakta, ürün bedellerini peşin ödemekte bilahare davalı şirket ürünleri fatura ettiğini, müvekkilinin bu ticari alım satımdan kaynaklanan ------- alacağı bulunduğunu, Davalı bu bedele karşılık herhangi bir mal teslimi yapmadığı gibi bu bedeli de geri iade etmediğini, davalı borçlunun müvekkile olan borcunu ödememesi nedeniyle, müvekkil alacağının tahsili için ----- dosyası ile icra takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri çıkartıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne davalının------ Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir
SAVUNMA :Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda ...