Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.12.2010 tarihinde ... kavşağında... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil idarenin yetki ve sorumluluk alanın içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut Bilgi Yöne Levhası ve Sinyalizasyon direğinin hasar gördüğü, Kaza tarihi itibariyle davalının ... plakalı aracın KTK-ZMMS sigortacısı olduğu, davalının müvekkil idarenin zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, kazanın ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği, kusurlu sürücünün kavşağa yaklaşma kurallarına riayet etmeyerek tedbirsizlik ve dikkatsizlikle kazaya sebebiyet verdiği, aza edeniyle müvekkil sorumluluğunda bulunan yol ağında mevcut bilgi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2022/828 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2022/828
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI ...
DAVALI : ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.12.2010 tarihinde ... kavşağında... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil idarenin yetki ve sorumluluk alanın içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut Bilgi Yöne Levhası ve Sinyalizasyon direğinin hasar gördüğü, Kaza tarihi itibariyle davalının ... plakalı aracın KTK-ZMMS sigortacısı olduğu, davalının müvekkil idarenin zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, kazanın ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği, kusurlu sürücünün kavşağa yaklaşma kurallarına riayet etmeyerek tedbirsizlik ve dikkatsizlikle kazaya sebebiyet verdiği, aza edeniyle müvekkil sorumluluğunda bulunan yol ağında mevcut bilgi yön levhası ve sinyalizasyon direğinde hasar meydana geldiği, davalının hasar bedeli olan 5.534,92 TLden sorumlu olduğu, kaza nedeniyle davalıya başvuru yapılmış olup davalının 16.02.2021 tarihinde temerrüde düştüğü öne sürülerek, kaza nedeniyle müvekkil idarenin sorumluluk alanı içerisindeki yol ağında mevcut bilgi yön levhası ve sinyalizasyon direğinde meydana gelen hasar bedeline mahsuben şimdilik 5.534,92 TLnin temerrüt tarihi olan 16.02.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın her hangi bir kusuru olmadığını, kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 1206627820 nolu zorunlu mesuliyet sigorta poliçesi ve 1206625720 Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere mahkemece müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti dahilinde sorumlulukları bulunduğunu, müvekkil şirketçe Sigorta poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.ye 30.03.2021 tarihinde 41.000,00 TL rücu ödemesi yapılmış olup teminat limitinin tüketildiğini, artan kısım yönünden ise Kasko Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.ye 30.03.2021 tarihinde 153.334,00 TL rücu ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle davacının müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, KTK nun 109/10-a maddesi uyarınca dava konusu olayın gerçekleşme tari...