Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalıya ait... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, davalı sigorta şirketine müekkilinin zararının karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafça müvekkiline 24.08.2022 tarihinde 27.513,63 TL ödemenin yapıldığını ancak bu bedelin zararın karşılanması için yeterli olmadığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 150,00 TL değer kaybı bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/638 Esas - 2023/366 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2023/366
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalıya ait... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, davalı sigorta şirketine müekkilinin zararının karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafça müvekkiline 24.08.2022 tarihinde 27.513,63 TL ödemenin yapıldığını ancak bu bedelin zararın karşılanması için yeterli olmadığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 150,00 TL değer kaybı bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın, müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafa 27.513,63 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğunu ve bu suretle sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı sigorta şirketinden, sigortalısı... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS bulunup bulunmadığının sorulmasını ve davanın 3.kişi konumunda olan müvekkili yönünden ZMMS kapsamında görülmesi gerektiğini beyan etmiştir. 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü Şerife BAŞDURAK'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a., 56/a-2. ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 30.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 21.910,00 TL olacağı, davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından Vakıfbank üzerinden davacı tarafa 24.08.2022 tarihinde 27.513,63 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığının anlaşıldığını, Genişletilmiş Kasko Poliçesi (İMM) ancak ZMS(TIf.) Sigorta poliçesi limitinin bitmiş olması durumunda devreye giren bir poliçe türü olmakla, ZMS trafik sigortası poliçe limitinin tüketilmiş olunduğu değerlendirilerek...