Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 85237469 numaralı kasko sigorta poliçesiyle 02.07.2021 - 02.07.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu ve müvekkiline ait aracın 31.01.2022 tarihli kaza nedeniyle, eksper raporu ile belirlendiği üzere KDV dahil 159.530,06 TL hasara uğradığını, poliçe kapsamında iş bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; şimdilik 48.820,00 TL hasar bedeli tazminatı, 1.180,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/308 Esas - 2023/359 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2023/359
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :..... DAVALI :.... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 85237469 numaralı kasko sigorta poliçesiyle 02.07.2021 - 02.07.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu ve müvekkiline ait aracın 31.01.2022 tarihli kaza nedeniyle, eksper raporu ile belirlendiği üzere KDV dahil 159.530,06 TL hasara uğradığını, poliçe kapsamında iş bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; şimdilik 48.820,00 TL hasar bedeli tazminatı, 1.180,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili ise 04/04/2023 tarihli dilekçesi ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Bu durum karşısında, davanın feragat beyanı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat beyanı nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 119,93 TL harçtan, peşin ve ıslah harcı olarak alınan 2.650,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.530,95 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2023 Katip.... ¸ Hakim .... ¸