DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde davalı... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper raporuna göre KDV dahil 2.268,00 TL hasara uğramasına neden olduğunun tespit edildiği. Davacıya ait araç değer kaybı hususunda da davalı tarafça bir miktar ödemenin yapıldığı ancak yapılan ödemenin davacı taleplerini karşılamadığı belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik kaydıyl a 10,00 TL ile yine...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/374 Esas - 2023/383 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2023/383
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde davalı... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper raporuna göre KDV dahil 2.268,00 TL hasara uğramasına neden olduğunun tespit edildiği. Davacıya ait araç değer kaybı hususunda da davalı tarafça bir miktar ödemenin yapıldığı ancak yapılan ödemenin davacı taleplerini karşılamadığı belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik kaydıyl a 10,00 TL ile yine şimdilik kaydıyla bakiye değer kaybı için de 10,00 TL olmak üzere davalıdan toplam 20,00 TLnin kaza tarihinden itibaren tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 11.05.2020 - 11.05.2021 tarihleri arasında 56243182 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araç hasarı için hasar dosyası açılarak davacı tarafa 2.460,42 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu, yine davacıya ait araç değer kaybı için de 17.09.2021 tarihinde davacı tarafa 5.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı ve hasar bedeli belirlenmesinde Genel Şartlar hesaplama yönteminin dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç değer kaybı istemine ilişkin olduğu, 15/05/2020 günü davacı sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle işbu davanın açıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın; oluşan kazada tarafların kusur durumu, varsa hasar ve değer kaybı ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin yeterli olup olmadığı, bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaş...