Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'na ait ... plakalı araca, davalı sigortadan ZMSS sigortası olan ... plakalı aracın 09.10.2020 tarihinde çarptığı ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının sigortası olduğu ... Sigorta ile davalı Sompo sigorta arasında yapılan mutabakat sonucunda, davalı sigortadan poliçesi olan araç kazanın meydana gelişinde tam kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkilinin aracının ön taraftan hasar görmüş, motor kaputu, sol ve sağ çamurluk tamponları, sis farları, braketler ve faturada ekspertiz raporunda yazıldığı üzere bir çok parçanın zarar gördüğünü, ayrıca aracın ön kısmı ve diğer zarar gören bölgelerinin tamamen boyandığını, hepsinin yanında bir de aracın tramerde hasar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/54 Esas - 2022/443 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2022/443 HAKİM :... KATİP...
DAVACI ...
DAVALI :... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'na ait ... plakalı araca, davalı sigortadan ZMSS sigortası olan ... plakalı aracın 09.10.2020 tarihinde çarptığı ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının sigortası olduğu ... Sigorta ile davalı Sompo sigorta arasında yapılan mutabakat sonucunda, davalı sigortadan poliçesi olan araç kazanın meydana gelişinde tam kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkilinin aracının ön taraftan hasar görmüş, motor kaputu, sol ve sağ çamurluk tamponları, sis farları, braketler ve faturada ekspertiz raporunda yazıldığı üzere bir çok parçanın zarar gördüğünü, ayrıca aracın ön kısmı ve diğer zarar gören bölgelerinin tamamen boyandığını, hepsinin yanında bir de aracın tramerde hasar kaydı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı davalı sigortanın karşıladığını, aracın 2020 Fiat Egea model olup, kaza sonrasında araç değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkili tarafından 05/12/2020 tarihinde davalı sigortaya değer kaybı için başvuru yapıldığını, davalı sigortanın 07/12/2020 tarihinde 3.259,76 TL ödeme yaptığını, müvekkiline ödenen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre çok düşük olduğunu, gerçek değer kaybının çok daha yüksek olduğunu, Mahkemece yapılacak inceleme sonucunda gerçek değer kaybı hesaplanacağından, davayı kısmi dava olarak açtığını, sonuç ve istem olarak; yasal hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, 250,00 TL araç değer kaybının davalı tarafından kısmi ödeme yapılan tarih olan 07/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesinin talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına iletilen evraklar kapsamında; ekspertiz raporunda Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-l'de yer alan hesaplama yöntemine göre hesaplanan 3.259,76 TL değer kaybı tazminatının 07.12.2020 tarihinde davacının hesabına ödendiğini, yapılan ödeme ile zararın tamamen karşılandığını ve davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının değer kaybına ilişkin talepleri bakımından genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek değerlendirme yapılmasını ve daha önce yapılan ödemenin gözetilerek fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, ortak bir değer ka...