DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Antalya ... Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Antalya ... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... kredi kartı kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini, kalan borcunu üzerinden davalı bankanın müvekkili aleyhine Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yıllık sabit faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin 31.295,43-TL borçlu bulunduğunu, davalı bankanın takip tarihinden itibaren TBKnin 88 ve 120. Maddelerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 KARAR NO : 2023/561 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Antalya ... Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili Antalya ... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... kredi kartı kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini, kalan borcunu üzerinden davalı bankanın müvekkili aleyhine Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yıllık sabit faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin 31.295,43-TL borçlu bulunduğunu, davalı bankanın takip tarihinden itibaren TBKnin 88 ve 120. Maddelerine aykırı faiz işlettiğini beyanla; müvekkilinin şimdilik 500,00-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kredi kartının ve hesabın ticari nitelikte olduğunu, icra takip dosyasında krediye ilişkin bir borcun bulunmadığını, müvekkili banka tarafından uygulanan faiz oranlarının TCMB yasa ve yönetmeliklerine uygun olarak işletildiğini beyan ederek; eksik yatırılan harcın tamamlatılmasına, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tetkikinden; alacaklısının ... ... A.Ş., borçlusunun ... olduğu, 13.718,22 TL asıl alacak, 2.112,37 TL, işlemiş faiz, 8,40 TL ihtar masrafı ve 57,82 TL BSMV olmak üzere toplam 15.896,81 TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Mahkemesinde bankacı bilirkişi... tarihli raporunda sonuç olarak ; "Davacı vekili dava dilekçesinde uyuşmazlık konusunu, müvekkilinin davalı ... kutlanmış olduğu kredilere, takip tarihi itibariyle uygulanan faiz oranları ile ilgili olduğunu beyan etmekle birlikte uyuşmazlığın hangi kredilerden kaynaklandığını (tüketici kredisi, kredi kartı, KMH v.b.) kredi çeşidi ve numarası olarak belirtmediği görülmüş, ancak icra takibinde yer alan 13.718,22 TL asıl alacak tutarının, ... tarihinde davalı ... tarafında davacı aleyhine keşide edilen 2 adet ihtarnamede yer alan davacının kredi borcundan kaynaklanan 3.690,20 TL asıl alacak ve ... no.lu kredi kartından kaynaklanan 10.028,02 TL asıl alacak toplamına tekabül ettiği görülmüştür. Şu halde davalı ... tarafından ... tarihli yazı ekinde gönderilen belgelerin icra takip konusu kredi ve kredi kartı ile bir ilgisi olmadığı anlaşılmaktadır. Takip konusu kredi ve kredi kartına ilişkin olarak dos...