Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin kiracı olarak; müvekkili şahısların ise müteselsil kefil sıfatıyla davalı şirket arasında ... marka, ... tip, 2017 model paletli ekskavatör(yeni ve kullanılmamış) ile bu iş makinesinin mütemmim cüz' ü niteliğindeki ... marka ... tip, 2016 model hidrolik kırıcı(yeni ve kullanılmamış) İş makinesi ve ekipmanının finansal kiralanmasına ilişkin olarak, 15.01.2018 tarihinde ... numaralı ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede kirala baz maliyetin 202.000,00-USD olan olan sözleşme bedelinden müvekkili kiracı şirketin 18.01.2018 tarihinde 40.400,00-USD ödediğini ve net fonlanan miktarın 161.600,00-USD olarak belirlendiğini ve 48 ay ödenmek üzere ödeme taksitlerinin belirlendiğini, buna göre; 18.01.2018 tarihinde 591,04-USD, 16.02.2018...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/211 KARAR NO:2023/706
DAVA:Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin kiracı olarak; müvekkili şahısların ise müteselsil kefil sıfatıyla davalı şirket arasında ... marka, ... tip, 2017 model paletli ekskavatör(yeni ve kullanılmamış) ile bu iş makinesinin mütemmim cüz' ü niteliğindeki ... marka ... tip, 2016 model hidrolik kırıcı(yeni ve kullanılmamış) İş makinesi ve ekipmanının finansal kiralanmasına ilişkin olarak, 15.01.2018 tarihinde ... numaralı ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede kirala baz maliyetin 202.000,00-USD olan olan sözleşme bedelinden müvekkili kiracı şirketin 18.01.2018 tarihinde 40.400,00-USD ödediğini ve net fonlanan miktarın 161.600,00-USD olarak belirlendiğini ve 48 ay ödenmek üzere ödeme taksitlerinin belirlendiğini, buna göre; 18.01.2018 tarihinde 591,04-USD, 16.02.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 13.03.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 19.04.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 24.05.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 25.06.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 17.08.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 17.08.2018 tarihinde 67,75-USD, 27.08.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 27.08.2018 tarihinde 8,84-USD, 18.09.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 19.10.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 23.11.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 27.12.2018 tarihinde 4.200,00-USD, 25.01.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 27.02.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 03.04.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 22.04.2019 tarihinde 5.119,15-USD, 24.05.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 25.06.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 25.07.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 22.08.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 25.09.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 25.10.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 25.11.2019 tarihinde 4.200,00-USD, 25.12.2019 tarihinde 4.199,28-USD, 25.12.2019 tarihinde 0,72-USD, 24.01.2020 tarihinde 4.200,00-USD, 26.02.2020 tarihinde 4.200,00-USD, 23.12.2020 tarihinde 4.980,00-USD, ve 09.12.2021 tarihinde 1.455,27-USD(20.000,00 TL karşılığı) 154.228,84-USD toplam olmak üzere 40.400,00-USD dahil olarak ödeme yapıldığını, bu arada 04.11.2021 tarihinde satış bedelinin zarara uğramalarına yol açacak şekilde belirlendiğini, bilirkişi raporunun da aksine düşük bir bedel ile yapılan ve taraflarından kabul edilmeyen 300.000,00-TL'ye kiralanan ve mütemmim cüz'ü kırıcının satıldığını, satış tarihindeki TCMB'nin 9,69-USD kuru üzerinden hesaplandığında satış bedelinin 30.959,00-USD olmakta olduğunu ve bu miktarın kira bedellerinden mahsup edilmesinin gerekmekte olduğunu, buna göre 154.228,84-USD+30.959,00-USD=185.187,84-USD'nin icra takibi dışında ödenmiş bulunmakta olduğunu, bu ödemeler akabinde davalı-alacaklının ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasını başlattığını ve bu dosyada 403.302,95-TL'nin 26.01.2022 tarihinde TCMB'nin USD kuru 13,50-TL iken ve 60.970,36-TL'nin 16/02/2022 tarihinde TCMB'nin USD kuru 13,61-...