Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin kurulduğu 25.10.2004 tarihinden beri kamu ve özel sektörde güvenlik hizmeti sağlayan bir şirket olarak faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin bu faaliyetinin esnasında güvenlik hizmeti ve şirket iç işlerinde kullanma amaçlı davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile mal ve hizmet alımı için anlaştığını, anlaşma gereği 2019 Temmuz ayına kadar davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin müvekkili şirkete mal ve hizmet temin etmeyi taahhüt ettiğini, temin edilecek mal ve hizmetin bedeline karşılık taraflar aralarında yapmış olduğu anlaşma gereği keşide edileceği aylara göre tutarları belirtilen çeklerin, müvekkili şirket tarafından 2019 haziran ayında keşide edilerek davalı şirket ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ne verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/53 Esas KARAR NO :2023/217
DAVA:Menfi Tespit - İstirdat DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin kurulduğu 25.10.2004 tarihinden beri kamu ve özel sektörde güvenlik hizmeti sağlayan bir şirket olarak faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin bu faaliyetinin esnasında güvenlik hizmeti ve şirket iç işlerinde kullanma amaçlı davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile mal ve hizmet alımı için anlaştığını, anlaşma gereği 2019 Temmuz ayına kadar davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin müvekkili şirkete mal ve hizmet temin etmeyi taahhüt ettiğini, temin edilecek mal ve hizmetin bedeline karşılık taraflar aralarında yapmış olduğu anlaşma gereği keşide edileceği aylara göre tutarları belirtilen çeklerin, müvekkili şirket tarafından 2019 haziran ayında keşide edilerek davalı şirket ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ne verildiğini, müvekkili tarafından 7 farklı keşide tarihli çek tanzim edildiğini, davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından mal ve hizmetin teslimi beklenirken davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin 2019 kasım ayına kadar mal ve hizmeti içinde bulunduğu ekonomik zorluklardan ötürü yerine getiremediğini ileri sürerek üzerine düşen mal ve hizmet temin borcunu yerine getirmediğini, 15.11.2019 keşide tarihli 100.000 TL tutarındaki ... ... Şubesine ait ... seri nolu çekin vadesinin yaklaşması üzerine davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile irtibata geçildiğini ve bu davalı şirketin ekonomik sıkıntılarının devam ettiğini bu sebeple borcunu yerine getiremediğini ve 15.11.2019 keşide tarihli 100.000 TL tutarındaki ... ... Şubesine ait ... seri nolu çekin ödemesinin yapılması halinde mal ve hizmet teminini yerine getirebileceğini bildirmesi üzerine davacı müvekkili şirket gecikmeden ötürü yaşadığı mağduriyetin daha da artmaması ve de çekin vadesinin yaklaşması üzerine haciz riski altında da kalmamak için 15.11.2019 keşide tarihli 100.000 TL tutarındaki ... ... Şubesine ait ... seri nolu çeki ödemek durumunda kaldığını, işbu dava tarihine kadar halen davalı şirketten herhangi bir mal ve hizmet temin edilmediğini ve çeklerin geri alınamadığını, müvekkili şirketin daha önce 15.11.2019 vadeli 100.000 TL çeki mal ve hizmet almamasına rağmen ödemek zorunda kaldığından ve mağduriyet yaşadığından bu defa vadesi henüz gelmemiş ve teminat için ileri tarihli verilen çekler hakkında menfi tespit istemli dava açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, dava konusu yapılan çeklerin kötü niyetli ve hukuka aykırı bir şekilde diğer davalı faktoring şirketlerine temlik ederek tahsil yoluna gidilmeye çalışıldığının öğrendiğini, keşidecisi müvekkili şirket olan ve davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ne mal ve hizmet siparişi için teminat için verilen çeklerden; 15.11.2019 keşide tarihli 100.000 TL tutarındaki ... ... Şubesine ait ... seri nolu çekin dava...