Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin A grubu olarak 3.334.000 adet (%34) payına sahip hissedarı; diğer ortak ...'in ise, B grubu 6.666.000 adet (%66) payın hissedarı olduğunu, şirketin çoğunluk hissesinin sahibi olan diğer ortak ...'in, müvekkilinin yöneticisi olduğu ... Şirketinin ortağı olduğu ...'nin ortağı olduğu ... ... Anonim Şirketi'nde yöneticiyken her iki şirket bakımından sahte imzalar kullandığı ve şirketlerin içini boşalttığının ortaya çıktığını, kendisi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, bu soruşturmanın başlatıldığı 06/03/2019 tarihinden bu yana ...'e ulaşılamamakta olduğunu, soruşturma neticesinde kovuşturmaya geçilmiş olup, ...'in, halihazırda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/823 KARAR NO :2023/100
DAVA:Ticari Şirketin Fesih Ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ:22/12/2021 KARAR TARİHİ:09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin A grubu olarak 3.334.000 adet (%34) payına sahip hissedarı; diğer ortak ...'in ise, B grubu 6.666.000 adet (%66) payın hissedarı olduğunu, şirketin çoğunluk hissesinin sahibi olan diğer ortak ...'in, müvekkilinin yöneticisi olduğu ... Şirketinin ortağı olduğu ...'nin ortağı olduğu ... ... Anonim Şirketi'nde yöneticiyken her iki şirket bakımından sahte imzalar kullandığı ve şirketlerin içini boşalttığının ortaya çıktığını, kendisi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, bu soruşturmanın başlatıldığı 06/03/2019 tarihinden bu yana ...'e ulaşılamamakta olduğunu, soruşturma neticesinde kovuşturmaya geçilmiş olup, ...'in, halihazırda .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas numaralı dosyasında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanmakta olduğunu, o tarih itibarıyla yönetim kurulu üyesi olan ...'in yönetim kurulu toplantısına iştiraki amacıyla yurt içinde bilinen adreslerine ve mernis adresi olarak görülen yurt dışı adresine noterlik ve kargo marifetiyle gönderilen çağrı mektuplarının tebliğ edilemediğini, nihayetinde avukatına gönderilen tebligatın tebliği gerçekleşmişse de ... tarafından yönetim kurulu toplantısına katılım sağlanmadığını, davalı şirkette ...'in kaçışı itibarıyla tüm işlemlerin kilitlenmiş olması, resmi kurum ve kuruluşlara zorunlu beyanların dahi verilemez hale gelmesinden ötürü şirket yönetim kurulunun işlemez hale geldiğini ve bu sebeplerle de 13/01/2020 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numaralı dosyası tahtında müvekkiline olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma izni verilmesi; aksi halde olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma ve gündemin hazırlanması ile yetkilendirilmiş kayyum görevlendirilmesini talep edildiğini, mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile, müvekkili ...'E... Şirketi'nin genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin verildiğini, mahkeme tarafından verilen yetkiyle müvekkili tarafından genel kurulun toplantıya çağırıldığını, gerçekleştirilen 13/04/2021 tarihli genel kurulda eski üyelerin yerine ...ve ...'in yeni yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiğini, akabinde yeni yönetim kurulunun, şirketin çoğunluk hissedarına ulaşılamaması sebebiyle mali ve idari açıdan zorluklar yaşadığını, bu sebeple ortaklığın devamında fayda görülmediğini ve şirketin tasfiyesine ilişkin genel kurulun toplanmasının amaçlandığını, buna karşın yapılan genel kurul toplantılarında sermayenin %75'ini oluşturan pay sahipleri bir araya gelemediğinden, şirketin feshine ilişkin maddenin görüşülebilmesi i...