Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, 50.000 hisseye ayrılmış olan davalı şirketin 25.497 adet hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli olan organlarından yönetim kurulunun mevcut olmadığı gibi, en az 2015 yılından beri şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin, 2015 yılından beri yapılan yönetim kurul toplantısı bulunmamakta olduğunu, yine davalı şirket yönetim kurulunun görev süresinin TTK'nın 362. maddesine göre sona ermiş olmasına karşılık, yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, zira davalı şirketin genel kurul toplantısı da yapılmadığından, görev süresi sona eren yönetim kurulunun seçilmesi olasılığının vuku...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/701 KARAR NO :2024/518
DAVA:Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ:09/11/2023 KARAR TARİHİ:13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, 50.000 hisseye ayrılmış olan davalı şirketin 25.497 adet hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli olan organlarından yönetim kurulunun mevcut olmadığı gibi, en az 2015 yılından beri şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin, 2015 yılından beri yapılan yönetim kurul toplantısı bulunmamakta olduğunu, yine davalı şirket yönetim kurulunun görev süresinin TTK'nın 362. maddesine göre sona ermiş olmasına karşılık, yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, zira davalı şirketin genel kurul toplantısı da yapılmadığından, görev süresi sona eren yönetim kurulunun seçilmesi olasılığının vuku bulmasına zaten olanak bulunmamakta olduğunu, şirket yönetim kurulu üyesi ve müdürü ...'nin, 23/10/2023 tarihli ihtarnamesi ile bu görevinden istifa ettiğini, bu anlamda şirketin fesih koşullarının oluştuğunu belirterek, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 804679 sayılı siciline kayıtlı, ... Vergi Dairesinin ... vergi numaralı davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin öncelikle 6102 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince, bu mümkün olmadığı takdirde 6102 Sayılı TTK'nun 531. maddesi gereğince feshine, tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı şirketin ortağı bulunduğu davalı şirketin faaliyetlerini sürdüremediği ve karar alma mekanizmasını yitirdiğinden bahisle, öncelikle 6102 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince, bu mümkün olmadığı takdirde 6102 Sayılı TTK'nun 531. maddesi gereğince feshine, tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, davalı şirket ortaklarından ...'nin 23/10/2023 tarihli istifanamesi vs. hep birlikte incelenmiş, ticaret sicili kayıtlarına göre, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olarak görülen ..., ..., ... ve ... adına, dava kapsamında beyanlarının alınması amacıyla dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilmiş, ... ile ... tarafından davaya ilişkin beyanda bulunulmuştur. Davalı şirket kurucu ortağı temsilcisi ... vekili 26/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile; taraflarına tebliğ olunan dava dilekçesinin incelendiğini, davalı şirkette müvekkilinin bir dönem yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirketin de davalı şirketin hissedarı olduğunu, uzun yıllardır diğer hissedarlar ile görüşülmediğini, şirketin uzun yıllardır genel kurul da yapmadığını, şirketin herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını, diğer hisse...