DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili olan davacının depo lojistik işi ile uğraşmakta olup sözleşmeli firmalar aracılığıyla kargo ile taşımacılık yaptırdığını, davacının davalıdan taşıma ve dağıtım hizmeti aldığını, davacı tarafından davalı firmaya taşınması için teslim edilen kargoların davalı firma tarafından kaybedildiğini, kaybedilen kargolar ile ilgili olarak davalıya bilgi verildiğini ancak geri dönüş alınamadığını, ---------- Noterliğinin 14.01.2020 tarih ---------- yevmiye numaralı ihtarname çekilerek davalı tarafından kaybedilen koli bedelleri olarak 45.547,27 TL alacağın bulunduğu davalı firmanın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KAR ESAS NO: 2022/836 Esas KARAR NO: 2023/642 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili olan davacının depo lojistik işi ile uğraşmakta olup sözleşmeli firmalar aracılığıyla kargo ile taşımacılık yaptırdığını, davacının davalıdan taşıma ve dağıtım hizmeti aldığını, davacı tarafından davalı firmaya taşınması için teslim edilen kargoların davalı firma tarafından kaybedildiğini, kaybedilen kargolar ile ilgili olarak davalıya bilgi verildiğini ancak geri dönüş alınamadığını, ---------- Noterliğinin 14.01.2020 tarih ---------- yevmiye numaralı ihtarname çekilerek davalı tarafından kaybedilen koli bedelleri olarak 45.547,27 TL alacağın bulunduğu davalı firmanın alacağı olan 24.013,21 TL'nin bu alacaktan düşülerek geriye bakiye 21.534,06 TL'nin 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini ve faturaların tebliğ edildiğini, davalının faturayı 14.01.2020 tarihinde tebliğ aldığını ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının davacıya vermiş olduğu ayıplı hizmet sonucunda kaybedilen bedellere ilişkin faturaları tebliğ almasına rağmen ödeme yapmaması üzerine borçlu aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından itiraz edilerek takbin durdurulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yere durdurulan takip neticesinde asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere davalı aleyhine davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde : Zamanaşımı defiinde bulunduklarını, davacının kayıp olduğunu ve zarara uğradığını iddia ettiği kargoların sadece 1 tanesinin davalı şirket kayıtlarında tespit edilebildiğini, davacının iddia ettiği diğer kargoların alıcısı yahut göndericisi olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taşınmak üzere teslim alınan ürünlerin gereği gibi taşınmış olup taşıma ilişkisinden kaynaklı edimlerin eksiksiz yerine getirildiğini savunarak davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taşıma sözleşmesinden doğan alacağın dayandığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. - --------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Mahkememizin 12/01/2023 tarihli ara kararı ile dosya uyuşmazlık konuları bakımından inceleme yapılmak üzere;Bir taşıma a...