T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/87 Esas - 2023/1018 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/1018 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ile davalı arasında bir dönem güven esasına dayalı bir şekilde ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, bu ticari ilişki boyunca tarafların çoğu zaman mal alışverişini ve para ödemelerini söze güven esasına dayalı yürüttüklerini, bu bilgiler ışığında,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/87 Esas - 2023/1018 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/1018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ile davalı arasında bir dönem güven esasına dayalı bir şekilde ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, bu ticari ilişki boyunca tarafların çoğu zaman mal alışverişini ve para ödemelerini söze güven esasına dayalı yürüttüklerini, bu bilgiler ışığında, ... A.Ş. Yetkililerinin 28.01.2021 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu firmayı arayarak ellerinde lehtarı ... Şti. -... A.Ş. İş Ortaklığı olan, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 30.01.2021 vade tarihli ... numaralı bir çek olduğunu, bu çekin cirantasının müvekkili olduğunu beyan ederek 30.000-TL ödeme yapılmasını, aksi takdirde çek ile ilgili işlem ve takip yapılacağını beyan ettiklerini, aynı gün içerisinde müvekkili tarafından kendisine ait olduğu düşünülen çeke istinaden davalının hesabına ''... ... Nolu 30.01.2021 Tarihli Çeke İstinaden'' açıklamasıyla 30.000-TL ödendiğini, bu ödemeye rağmen davalı firmanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı kararı ile müvekkili davacı, çek lehtarı ve keşidecisi aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını, bu ihtiyati haciz kararıyla birlikte 08.02.2021 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile bir takip başlattığını, gerek anılan ihtiyati haciz kapsamında gerekse ilgili takip ile alakalı olarak ilk başlarda davacı aleyhine herhangi bir işlem tesis edilmediğini, davacıya anılan takip ile alakalı olarak ödeme emri dahi tebliğ edilmediğini, tarafların güven esasına dayalı ticari ilişkisinin bozulmasını müteakiben davalı yanca, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D.İŞ sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına dayalı olarak Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin başlatılmasından ve ihtiyati haciz kararından yaklaşık 1.5 sene sonra müvekkilinin taşınır ve taşınmaz malları üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşadığı için işbu icra takibinden ve hesaplarına uygulanan hacizlerden 07.11.2022 tarihinde haberdar olduğunu, bu haber neticesinde takibe konu çek aslının incelendiğini, çekin asıl tutarının 30.000-TL değil 100.000-TL olduğu, çekin arkasında müvekkiline ait olduğu iddia edilen ciro ve imzanın aslında müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, bu itibarla imzaya ve borca itiraz edildiğini, işbu itirazın Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydolunduğunu, işbu dosyada ver...