Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/372 · K. 2022/7
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/372 K. 2022/7

E. 2017/372K. 2022/75 Ocak 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatılimited şirketbilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yolukredi sözleşmesinoter senedişekil şartıimzaya itirazbedel tahsilihak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2017 KARAR TARİHİ:05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı birlikte iş yapmak üzere, sermayesi tamamen müvekkil tarafından karşılanmış olan ve tarafların ortak olduğu .... Tur. İnş. Gıd. Ve san. Tic. Ltd. Şti'ini kurduklarını, müvekkilin ortak yapacakları iş için davalıya verdiği nakit para dışında 17.700,00 TL banka kredisi kullandığını ve bu parayı da davalıya verdiğini, söz konusu şirketin kurulmasında kısa bir süre sonra tarafların ayrılmaya karar verdiğini ve bu karar gereğince müvekkilin hisselerini ... 20. Noterliği 19/11/2013 tarih, 5351 yevmiye sayılı Hisse Devri Sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, tarafların kendi aralarında 19/11/2013...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/372 Esas KARAR NO :2022/7

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2017 KARAR TARİHİ:05/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı birlikte iş yapmak üzere, sermayesi tamamen müvekkil tarafından karşılanmış olan ve tarafların ortak olduğu .... Tur. İnş. Gıd. Ve san. Tic. Ltd. Şti'ini kurduklarını, müvekkilin ortak yapacakları iş için davalıya verdiği nakit para dışında 17.700,00 TL banka kredisi kullandığını ve bu parayı da davalıya verdiğini, söz konusu şirketin kurulmasında kısa bir süre sonra tarafların ayrılmaya karar verdiğini ve bu karar gereğince müvekkilin hisselerini ... 20. Noterliği 19/11/2013 tarih, 5351 yevmiye sayılı Hisse Devri Sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, tarafların kendi aralarında 19/11/2013 tarihinde hisse Devri Protokol sözleşmesi düzenlendiğini ve imzaladıklarını, buna göre davalının müvekkiline şahsi olarak 41.637,00 TL nakit ve 17.700,00 TL banka kredisi olmak üzere toplam 59.337,00 TL borcunun bulunduğunu, davalının 2013 kasım 2014 Nisan ayları arasında müvekkile her ay 455,00 TL'si bahsi geçen kredi borcuna sayılmak koşuluyla toplam 1.000,00 TL, 2014 Mayıs ve 2014 ekim ayları arasında 1.550,00 TL ödeyeceğinin de kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki imzalanan sözleşmeye göre davalının müvekkile ödemesi gereken toplam 68.950,00 TL borcu bulunmakta iken bunun bir kısmının ödendiğini kalan 43.650,00 Tl için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ve davacının birlikte ortak oldukları ... İnş. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin ayrılmaya karar verilmesi üzerine hisselerinin devri için 19.11.2013 tarihinde ... 20. Noterliğinde 5351 sayılı Hisse Devri Sözleşmesi imzaladıklarını, Limited şirketlerin hisse devirlerine ilişkin olarak düzenlenen sözleşmeler TTK 595. Madde uyarınca yazılı ve noter tarafından tasdiklenmiş olması gerektiğini, noter huzurunda imzalanan söz konusu sözleşmeden de görüleceği üzere davacının 25.000 TL tutarındaki %50 hisse payını davalı müvekkile devrettiğini, bu miktarı nakden ve tamamen aldığını, davacının haksız talebine dayanak olarak imzalanan Hisse Devri Protokol Sözleşmesini göstermişse de bu sözleşme adi bir belge olup TTK m. 595 uyarınca noter tarafından tasdik edilmediği sürece geçersiz olacağını, söz konusu sözleşmenin tarafların gerçek iradesini yansıtmadığı gibi 19.11.2013 tarihinde noterde yapılan hisse d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2024/498

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2025/119

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/399 · K. 2024/561

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/539 · K. 2023/396

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2023/369

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/590

7 Temmuz 2023