DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı/alacaklı Müvekkil Şirket ile davalı/borçlu arasında 23.11.6910 ... RP imzalandığı, EK-1, 23.7 1.2016 tarihli protokol sureti) bu protokol uyarınca davalı tarafından, 1 adet Elektrikli-Benzinli Hizmet Aracı (... model araç) ile 1 adet Motorlu Süpürge (El Süpürme Aracı, ... ... model araç) alımı konusunda mutabakat sağlanmış ve söz konusu araçlar için faturalar kesildiği, Yine taraflar arasında 16.12.2016 tarihinde, 23.11.2016 tarihli araç protokolüne ek bir protokol (ödeme planı) yapıldığı, EK-2, 16.12.2016 tarihli Araç Protokolüne Ek Ödeme Planı sureti). Ek protokolde, alınan Elektrikli-Benzinli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/639 Esas KARAR NO:2024/498
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı/alacaklı Müvekkil Şirket ile davalı/borçlu arasında 23.11.6910 ... RP imzalandığı, EK-1, 23.7 1.2016 tarihli protokol sureti) bu protokol uyarınca davalı tarafından, 1 adet Elektrikli-Benzinli Hizmet Aracı (... model araç) ile 1 adet Motorlu Süpürge (El Süpürme Aracı, ... ... model araç) alımı konusunda mutabakat sağlanmış ve söz konusu araçlar için faturalar kesildiği, Yine taraflar arasında 16.12.2016 tarihinde, 23.11.2016 tarihli araç protokolüne ek bir protokol (ödeme planı) yapıldığı, EK-2, 16.12.2016 tarihli Araç Protokolüne Ek Ödeme Planı sureti). Ek protokolde, alınan Elektrikli-Benzinli Hizmet Aracı (... model araç) bedelinin Kdv dahil 200.000,00-TL. olduğu, 10,000,00-TL.nin 23.11.2016 tarihli görüşme esnasında peşin verilmiş olduğu, 21.12.2016 tarihinde 90.000,00-TL.nin Müvekkil Şirket hesabına ödeneceği, kalan 100.000-TL. için ise alıcı tarafından 20.02.2017 vade tarihli çek verileceği kararlaştırıldığı, Davalının yaklaşık 7.000.000-TL. değerindeki ihaleyi kazanmasına ve Belediye ile sözleşme imzalamasına rağmen 23.11.2016 tarihli protokol uyarınca Müvekkil Şirketten almayı taahhüt ettiği araçların alımından tek taraflı olarak vazgeçtiği, tüm bu nedenlerle Davanın kabulüne, Davalı/Borçlunun icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline takibin ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dosyaya sunulan 12.16.2.2016 tarihli Araç Protokolüne Ek deme Planı isimli belgenin gerçeği Mahkemeden gizlenerek veya üzeri kapatılarak Mahkeme yanıltılmaya çalışıldığı, gerçek sözleşmenin suretini sunduklarını, bu sözleşmenin altında bizzat davacı şirketin yetkilisi ... imzası ile şu şerh düşüldüğü, 1 Ocak 2017 ... Belediyesine firma tarafından teslim edilecek ibaresi yazılı olduğu, aracın firma tarafından belediyeye teslim edileceği belirtilen ve davacı şirketin yetkilisinin imzasını taşıyan bu şerh Sayın Mahkemeden gizlendiği, bu şekilde adli makamların yanıltılması suç teşkil eden bir eylem olduğu, Davacı taraf ile yapılan sözleşme gereği bile araçlar alınmadığı takdirde senedin iade edileceğinin yazdığı fakat davacı tarafın bunlara bile bakmadan sözleşmeye eklemeler yaparak, kendince teslim etmediği aracın bedelini almak için böyle hukuk dışı iş ve işlemlere giriştiği, davacı tarafın bu eylemleri adli makamları yanıltmak olduğu gibi suç teşkil eden eylemler olduğu, belgelerin ...