Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/35 · K. 2023/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 K. 2023/704

E. 2022/35K. 2023/7045 Ekim 2023
limited şirketicra takibitazminathacizanonim şirketihtiyati hacizicra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporuödeme emriiptal davasıitirazın iptalitekerrüryasal süreicra takibine itirazkira alacağışüpheli alacaktakastakibin durdurulmasıticari faaliyetalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen faktoring sözleşmesi uyarınca finansman sağlandığını, diğer davalıların ise asıl borçluya kullandırılan krediden kefil sıfatıyla sorumlu bulunmakta olduklarını, faktoring sözleşmesi gereği alacak bedelinin teminatı olarak .../... hissesi borçlu adına kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, İnönü mahallesi, 615 ada, 12 parsel, sayılı taşınmazda 1. dereceden 4.000.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili tarafından faktoring sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların borcunun muaccel hale geldiğini, bu hususun, .... Noterliğinin 16/09/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/35 KARAR NO :2023/704

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen faktoring sözleşmesi uyarınca finansman sağlandığını, diğer davalıların ise asıl borçluya kullandırılan krediden kefil sıfatıyla sorumlu bulunmakta olduklarını, faktoring sözleşmesi gereği alacak bedelinin teminatı olarak .../... hissesi borçlu adına kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, İnönü mahallesi, 615 ada, 12 parsel, sayılı taşınmazda 1. dereceden 4.000.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili tarafından faktoring sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların borcunun muaccel hale geldiğini, bu hususun, .... Noterliğinin 16/09/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek 16/09/2020 tarihi itibarı ile faktoring sözleşmesinden doğan fatura ile tevsik edilen borcun ödenmesinin; aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, bunun üzerine tarafımızca hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamadığını ve 01/11/2021 tarihli oturum tutanağının anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının hiç bir delile dayanmadan icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu takip dayanağı alacağın İstanbul ili, ... ilçesi İnönü mh. 55 pafta 615 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerine tesis edilen 4.000.000,00-TL bedelli ipotekten kaynaklanmakta ise de; alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektirmekte olduğundan, taraflarından borcun tamamına itiraz edildiğini, her ne kadar davacı ile davalı borçlu ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan faktoring sözleşmesi gereği alacak bedelinin teminatı olarak .../... hissesinin borçlu adına kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, İnönü Mahallesi, 615 ada, 12 parsel, sayılı taşınmazda 1. dereceden 4.000.000,00-TL bedelli ipotek tesis edilmiş ise de; borçlu şirketin davacıya ipotek akdinde gösterildiği miktarda bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2024/418

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 · K. 2025/80

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2023/1043

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2025/101

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2024/120

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/780

26 Ekim 2023