Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/451 · K. 2024/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 K. 2024/120

E. 2022/451K. 2024/1208 Şubat 2024
anonim şirketkredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın temlikiimzaya itirazihtiyati hacizhacizalacağın tahsilibilirkişi raporuBSMViptal davasıödeme emriitirazın iptalikefalet sözleşmesifaize itirazyasal süreön incelemeborca itirazicra takibine itirazteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Anonim Şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden, kredi açılarak kullandırıldığını, davalı diğer borçluların ise bu kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla hukuki sorumluluğu bulunmakta olduğunu, borçluların akdedilen sözleşmeler kapsamında dava dışı temlik eden bankadan kullanmış oldukları kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşmeleri ve dava dışı bankanın, kullandırmış olduğu kredileri tahsil edememesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini, Bu kapsamda .... Noterliği'nden 27.07.2020 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/451 KARAR NO:2024/120

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Anonim Şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden, kredi açılarak kullandırıldığını, davalı diğer borçluların ise bu kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla hukuki sorumluluğu bulunmakta olduğunu, borçluların akdedilen sözleşmeler kapsamında dava dışı temlik eden bankadan kullanmış oldukları kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşmeleri ve dava dışı bankanın, kullandırmış olduğu kredileri tahsil edememesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini, Bu kapsamda .... Noterliği'nden 27.07.2020 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, dava dışı banka tarafından borçlulara gönderildiğini, davalılar ve dava dışı borçlunun, kullandıkları krediler tahtında akdedilen sözleşmeler ve keşide edilen ihtarnameye konu kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri ve ... referanslı 6.089.823,73-EUR bedelli teminat mektubunun 28.09.2021 tarihinde tazmin edilmiş olması sebebiyle dava dışı banka tarafından cebri icra yoluyla kredi alacağını tahsil etmek için, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların ise icra takibine konu alacağın tahsilini erteleme gayesiyle ödeme emrinde yer alan tüm tutara, faiz ve ferilere ile birlikte itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu kapsamda banka tarafından, dava dışı kefil ... hesaplarından 30.09.2021 tarihinde 1.521.963,93-EUR tahsilat gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nin 22.11.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmesi ile dava dışı bankanın .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından kaynaklı tüm hak ve alacaklarının müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, davalı borçlular tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçesi ile, takibe konu alacağın tamamına, faiz ve diğer tüm ferilerine ve ayrıca imzaya itiraz edildiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı borçluların dava tarihi itibariyle 4.575.743,20-EUR borçları bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle, borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukların itirazıon iptali ile takibin, takip tarihi itibariyle davalı borçlular bakımından 4.575.743,20-EUR alacakları ve işleyecek faiz üzerinden devamını, borçlular aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve mahkememiz tarafından takdir edilecek teminat karşılığında borçluların, üçüncü kişilerde mevcut hak ve alacaklarını da kapsar şekilde dava sonuna kadar dava sonuna kadar iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/816

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2025/358

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2025/360

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 · K. 2025/90

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2023/784

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/201

29 Şubat 2024