Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 12/10/2016 ve 10/10/2017 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelerin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelere istinaden davalı/borçlulara kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, bu nedenle davalılara .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 04.12.2018 tarihli kredi kat ihtarı düzenlenlenerek usule uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı/borçluların ihtarnamede belirtilen süre içerisinde kat borç bakiyesini ödememeleri sonucunda kredi kat ihtarından kaynaklanan alacak için taraflarınca davalı/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/210 KARAR NO :2025/360
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/03/2023 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 12/10/2016 ve 10/10/2017 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelerin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelere istinaden davalı/borçlulara kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, bu nedenle davalılara .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 04.12.2018 tarihli kredi kat ihtarı düzenlenlenerek usule uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı/borçluların ihtarnamede belirtilen süre içerisinde kat borç bakiyesini ödememeleri sonucunda kredi kat ihtarından kaynaklanan alacak için taraflarınca davalı/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın, davalı/borçlulardan takip açılış tarihinde 7.358.603,48-TL toplam alacağının bulunmakta olduğunu, davalı/borçlular tarafından söz konusu icra dosyası kapsamında haksız olarak borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, söz konusu itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlere davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptalini ve tarafları lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; kredi sözleşmesinin imzalandığı ve ihtarnamelerin gönderildiği yerin ... Bank ... Şubesi olduğunu, müvekkillerinin adreslerinin de Anadolu Yakası'nda olduğunu, huzurdaki davada yetkinin Anadolu asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının mükerrer olduğunu ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik açılmış itirazın iptali davası bulunmakta olduğunu, davacı bankanın, alacağını ... anlaşması ile tahsil ettiğini, mükerrer takip ile birlikte borcun ... anlaşması ile tahsil edildiğinin belirtilmediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ... ile tazmin edilen miktarın, başka bir takip ile müvekkillerinden istenmekte olduğunu, ... tarafından tazmin edilen kredilere ilişkin borcun, müvekkili ... de dahil olmak üzere ... sözleşmesine kefil olmamış müvekkillerine yöneltilmek istenmekte olduğunu, müvekkillerinin ... sözleşmesinde kefillik sıfatının bulunmamakta olduğunu, ... tarafından kapatılan önceki borçlara ilişkin müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini ve takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile davalı asıl bo...