Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ...'nin keşide ettiği, ...i Şubesi'ne ait, 25/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000.000,00-TL bedelli çekin iş yerinde kaybolduğunu veya çalındığını belirterek iş bu çeklerin kötü amaçlı kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde kötü amaçlar ile kullanılabileceğinden çek hakkında ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak...
T.C İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/784 KARAR NO:2025/354
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ...'nin keşide ettiği, ...i Şubesi'ne ait, 25/12/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000.000,00-TL bedelli çekin iş yerinde kaybolduğunu veya çalındığını belirterek iş bu çeklerin kötü amaçlı kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde kötü amaçlar ile kullanılabileceğinden çek hakkında ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çekler ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, .... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan, 25/12/2024 keşide tarihli, 10.000.000,00-TL bedelli 1(bir) adet çekin TTK'nın 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın, davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip...