Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/209 · K. 2025/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 K. 2025/359

E. 2023/209K. 2025/35929 Mayıs 2025
itirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıtazminatanonim şirketicra inkar tazminatıödeme emritekerrüryasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... Tic. Anonim Şirketi arasında 29/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen sözleşmenin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelere istinaden davalı/borçlulara kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, bu nedenle davalılara ... 25. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve...tarihli kredi kat ihtarı düzenlenlenerek usule uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı/borçluların ihtarnamede belirtilen süre içerisinde kat borç bakiyesini ödememeleri sonucunda kredi kat ihtarından kaynaklanan alacak için taraflarınca davalı/borçlular aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın,...

Karar Metni

T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/209 KARAR NO : 2025/359

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... Tic. Anonim Şirketi arasında 29/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen sözleşmenin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelere istinaden davalı/borçlulara kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, bu nedenle davalılara ... 25. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve...tarihli kredi kat ihtarı düzenlenlenerek usule uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı/borçluların ihtarnamede belirtilen süre içerisinde kat borç bakiyesini ödememeleri sonucunda kredi kat ihtarından kaynaklanan alacak için taraflarınca davalı/borçlular aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın, davalı/borçlulardan takip açılış tarihinde 7.860.339,95-TL toplam alacağının bulunmakta olduğunu, davalı/borçlular tarafından söz konusu icra dosyası kapsamında haksız olarak borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, söz konusu itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlere davanın kabulü ile davalıların ... 27. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptalini ve tarafları lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; kredi sözleşmesinin imzalandığı ve ihtarnamelerin gönderildiği yerin ... Bank ... Şubesi olduğunu, müvekkillerinin adreslerinin de ...'nda olduğunu, huzurdaki davada yetkinin Anadolu asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... 31. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının mükerrer olduğunu ve ... 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yönelik açılmış itirazın iptali davası bulunmakta olduğunu, davacı bankanın, alacağını ... anlaşması ile tahsil ettiğini, mükerrer takip ile birlikte borcun ... anlaşması ile tahsil edildiğinin belirtilmediğini, ... 31. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından .... ile tazmin edilen miktarın, başka bir takip ile müvekkillerinden istenmekte olduğunu, ... tarafından tazmin edilen kredilere ilişkin borcun, müvekkili ... de dahil olmak üzere ... sözleşmesine kefil olmamış müvekkillerine yöneltilmek istenmekte olduğunu, müvekkillerinin ... sözleşmesinde kefillik sıfatının bulunmamakta olduğunu, ... tarafından kapatılan önceki borçlara ilişkin müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini ve takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/195

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/159 · K. 2025/221

4 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/196 · K. 2025/210

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 · K. 2025/333

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2025/514

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2025/194

20 Mart 2025