Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Limited Şirketi ile müvekkili arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dava dosyası ile tapu iptali ve tescil davasının görülmekte olduğunu, ancak ilgili mahkemece, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla resen terkin edildiği tespit olunan dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasını sağlamak üzere taraflarına süre verildiğini, dolayısıyla müvekkilinin, anılan davadaki hukuki menfaatleri gereği dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/200 KARAR NO :2025/351
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:20/03/2025 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Limited Şirketi ile müvekkili arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dava dosyası ile tapu iptali ve tescil davasının görülmekte olduğunu, ancak ilgili mahkemece, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla resen terkin edildiği tespit olunan dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasını sağlamak üzere taraflarına süre verildiğini, dolayısıyla müvekkilinin, anılan davadaki hukuki menfaatleri gereği dava dışı ... Limited Şirketi'nin ihyasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, öncelikle davanın reddine karar verilmesini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde, müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen ... Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır. Basit yargılama usulüne tabi olan şirketin ihyası talepli davada, 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan ... Limited Şirketi'nin ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin resmi websitelerinden mahkememiz dosyası arasına alınan sicil kayıtlarından, şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden; davacı ... tarafından 24/08/2022 tarihinde davalılar ... ve ... Limited Şirketi aleyhine, tapu iptali ve tescil talepli dava açıldığı, Mahkemenin 10/02/2025 tarihli celsesinde davalı ... Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik dava açma açmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK'da yer alan bu konudaki düzenlemelere bakıldığında; 6762 sayılı TTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde...