DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/03/2018 tarihinde müvekkilimin kullandığı araca davalıya ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tam kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 23/03/2018 tarihinde başvurulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL tedavi gideri ile, 3.500,00 TL kalıcı işgörmezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 05/04/2018 tarihinde itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/395 Esas - 2022/641 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/03/2018 tarihinde müvekkilimin kullandığı araca davalıya ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tam kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 23/03/2018 tarihinde başvurulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL tedavi gideri ile, 3.500,00 TL kalıcı işgörmezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 05/04/2018 tarihinde itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan vekili 18/02/2019 tarihli dilekçcesinde; davada belirlenecek olan alacak miktarının 3.274,91 TL'sine ve daha sonra da yine bu dosyada belirlenecek alacağın 15.000,00 TL'sine temlik alan ... 'ya temlik edildiğinden temlik alan sıfatıyla davayı takip ettiğini, gerekli yargılamanın yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çift taraflı trafik kazasından dolayı davacının yaralanıp yaralanmadığı,malul kalıp kalmadığı ve bu nedenle davalı sigorta şirketinden talep edebileceği kalıcı işgüçü kaybı tazminatı ve faturalandırılmayan tedavi gideri zararının olup olmadığı olması halinde miktarına ilişkindir. Başlangıçta davacı ... tarafından açılan davada 500,00 TL belgelendirilmeyen tedavi gideri ve 3.500,00 TL kalıcı iş görememezlik tazminatı fazlaya dair haklar saklı tutarak talep edilmiş, dosyaya sunulan iki ayrı temlikname gözetildiğinde 18.274,99 TL tutarlı kısmın ...'ya temlik edildiği anlaşılmıştır. HMK.'nun 125. Maddesi gereği, temlik alan kişi davada davacı yerine geçecektir. Bu nedenle temlik alan kısım yönünden ... davacı sıfatına hak kazanmakla birlikte , temliğin konusu sadece sürekli -geçici iş görememezlik tazminatı olarak belirlendiğinden ve davada belgelendirilmeyen giderler yönünden de talepte bulunulduğundan bu kısım yönünden davacı ...'ın davacılık sıfatının devam ettiği mahkememizce kabul edilmiştir. Davacı ... ve vekili 08/10/2018 tarihli celseye katılmadığı için HMK 150. Madde uyarınca dosya işlemden kaldırılmış ve her ne kadar sonrasında 3 aylık süre geçmesine rağmen davanın açılmamış sayılmasına dair bir karar oluşturulmamış ise de, 3 aylık sürenin geçmesi ile mahkemece bu yönde karar oluşturulmasa dahi yasal sonucun kendiliğinden doğacağı gözetilerek davacı ...'ın fazlaya dair haklarını saklı tutarak 500,00 TL masraf talebi ve temlik edilen miktarın üzerindeki kısım yönünden davanın açıl...