DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ... esas sayılı dosyası üzerinden görülen itirazın iptali davasında dosyaya sunulan 22/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığı, tam aksine müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı aleyhine... sayılı dosyasından 616.645,66 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetle takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile dava dışı Harran Üniversitesi Yapı İşleri Teknik Dairesi Başkanlığı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/210 Esas - 2022/502 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/210 KARAR NO : 2022/502
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ... esas sayılı dosyası üzerinden görülen itirazın iptali davasında dosyaya sunulan 22/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığı, tam aksine müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı aleyhine... sayılı dosyasından 616.645,66 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetle takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile dava dışı Harran Üniversitesi Yapı İşleri Teknik Dairesi Başkanlığı arasında imzalanan "İdari Şartname" uyarınca 600 yataklı Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi İkmal İnşaatı yapım işinin davacı tarafından üstlenildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında proje kapsamında yapılacak "Elektrik Altyapı Tesisat İşleri" konulu 05/06/2013 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" akdedildiğini, proje kapsamında işlerin davacı şirket tarafından yavaşlatıldığını, yapılan işlere ilişkin hakedişlerin davacı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davacı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı biçimde feshedildiğini, fesih akabinde müvekkili şirketin şantiye alanında bulunan kendisine ait malzemelerine de davacı tarafından haksız olarak el konulduğunu ve müvekkiline ait malzemelerin işin yapılmasına devam olunması için haksız ve hukuka aykırı olarak davacı ile anlaşma sağlayan başka bir şirkete verildiğini, Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/8 Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu neticesinde müvekkili şirketin toplamda 2.018.052,97 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini, işin başlangıcında müvekkili şirket tarafından teminat olarak davacı şirkete verilen 800.000.00 TL tutarında kesin teminat mektubunun davacı tarafından haksız biçimde tahsil edildiğini, müvekkili şirketten haksız şekilde tahsil olunan 2.345.690,13 TL tutarında alacağının tahsili talebi ile... Esas sayılı dosyasından davacı aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, işbu takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, söz konusu itirazın iptali hakkında 02/02/2014 tarihinde .. Ticaret Mahkemesi nezdinde uyuşmazlık konusu davanın ikame edildiğini, henüz kesinleşmemiş olan bu dosyadan alınan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle huzurda ikame edil...