DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle ... yev. No lu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle, ... Dairesi Müdürlüğü'nün 2022/525 Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip tutarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerine usulüne uygun şekilde hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, müvekkillerinin iddia edilen borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkillerinden ... hakkındaki kefalet...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/233 Esas - 2022/596 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/233 KARAR NO : 2022/596
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle ... yev. No lu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle, ... Dairesi Müdürlüğü'nün 2022/525 Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip tutarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerine usulüne uygun şekilde hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, müvekkillerinin iddia edilen borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkillerinden ... hakkındaki kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kefalet tutarı 700.000,00 TL olarak gösterildiğinden kefalet tutarını aşacak şekilde 1.008.315,46 TL'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, talep edilen temerrüt faizi oranının fahiş olduğunu, talep edilen faiz miktarının hangi tarihler itibari ile hangi oranlar üzerinden hesaplandığının belirtilmediğini, icra inkar tazminatı talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 21/02/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün 2022/525 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında 689.759,59 TL asıl alacak, 303.376,26 TL işlemiş temerrüt faizi, 15.168,81 TL BSMV, 10,80 TL masraf olmak üzere toplam 1.008.315,46 TL alacağın tahsili isteğiyle 10/01/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ... ... şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 24/10/2022 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ... Müdürlüğünün 2022/525 sayılı dosyasında davacı bankanın davalılardan alacağının takip tarihi itibariyle 687.760,87 TL asıl alacak, 226.875,11 TL işlemiş faiz, 11.343...