Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/384 · K. 2022/488
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 K. 2022/488

E. 2020/384K. 2022/4887 Ekim 2022
çekişmesiz yargı işitazminathaksız fiilkamu tüzel kişisiyetkili mahkemebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıgörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu şirket adına kayıtlı davalı ...hattına davalı ...kurumsal müşteri temsilcisi ile tarife değişikliği ve hatta bağlı olarak ... marka cep telefonu satımı yapıldıktan bir kaç ay sonra 15/09/2017 tarihinde mobil bankacılık kullanarak işlem yapmak istediği sırada sim kartının bloke olduğunu tespit ettiğini, daha sonra ...Hizmetleri ile bağlantı kurduğunda yeni sim kartı çıkartıldığı için eski sim kartının bloke edildiğini öğrendiğini, banka ile iletişiminde hesaplarında bir kısım para çıkışlarının olduğunu, davalı banka ve de davalı ...şirketi kusurlu ve sorumlu olduklarını, toplam 3.950,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ne karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/384 Esas - 2022/488 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/384 KARAR NO : 2022/488

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu şirket adına kayıtlı davalı ...hattına davalı ...kurumsal müşteri temsilcisi ile tarife değişikliği ve hatta bağlı olarak ... marka cep telefonu satımı yapıldıktan bir kaç ay sonra 15/09/2017 tarihinde mobil bankacılık kullanarak işlem yapmak istediği sırada sim kartının bloke olduğunu tespit ettiğini, daha sonra ...Hizmetleri ile bağlantı kurduğunda yeni sim kartı çıkartıldığı için eski sim kartının bloke edildiğini öğrendiğini, banka ile iletişiminde hesaplarında bir kısım para çıkışlarının olduğunu, davalı banka ve de davalı ...şirketi kusurlu ve sorumlu olduklarını, toplam 3.950,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 1-Davalı Ziraat Bankası cevap dilekçesinde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine aksi halde müvekkiline husumet yöneltilemeyeceği bu nedenle davanın reddine, bu talebinin de görülmemesi halinde ceza dosyasının neticesinin beklenmesine, davaya konu dolandırıcılık işlemi sahte kimlik ile gsm operatörü nezdinde sim kart iptali ve yenilenmesi yoluyla gerçekleştirilmiş olduğunu olayın gerçekleşmesinde müvekkili bankanın herhangi bir kusurunu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket açısından husumet yokluğu nedeniyle reddine, bu davada davalı olma sıfatı sadece diğer davalı bankaya ait olduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve hukuki bir sorumluluğun yüklenemeyeceğini sım kart çıkarma işlemi kurumsal online işlem merkezinden davacı tarafından yapıldığını, sım kart değişikliğinden önce veya sonra herhangi bir tarife değişikliği olmadığını, davacı tarafın bilgilerini vermiş olduğu kişi yada kişilerin davalı şirketle bir ilişkisinin olmadığını, davacı tarafın kendilerini ...kurumsal müşteri temsilcisi olarak tanıtan kişiler tarafından dolandırıldığını, davacının kişisel bilgilerinin ele geçirilmesine kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, davalı banka ise numara güncelleme ve kayıt işlemlerinde gerekli önlemleri almadığını davacının mağduriyetine yol açtığını belirterek davanın reddi gerektiğini, kendisini ...Kurumsal müşteri temsilcisi olarak tanıtan kişi yada kişilere davacı tarafın gerekli bilgilerin alınarak davanın ihbar edilmesi gerektiğini, davalı şirket aleyhine açılmış olan davanın zamanaşımı itirazları ve husumet yokluğundan reddine, müvekkili şirket aleyhine açılmış olan davan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2023/760

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2023/727

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2022/707

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2023/488

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2023/485

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/359

8 Haziran 2023