DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin lehdarı olduğu, ... Elektrik ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 52401 seri numaralı 58.000,00 TL tutarındaki 15/09/1987 tarihli, ... ait çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle TTK 757 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/459 Esas - 2022/834 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/834
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin lehdarı olduğu, ... Elektrik ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 52401 seri numaralı 58.000,00 TL tutarındaki 15/09/1987 tarihli, ... ait çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle TTK 757 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, ... vekilince mahkememize sunulan beyan dilekçesinde davaya konu çekin müvekkili firma elinde olduğunu ve ciro silsilesi ile müvekkiline geçtiğini belirterek verilen tedbir kararının kaldırılmasının talep ettiği anlaşılmış olup, davacı vekiline dava konusu çek hamilinin ortaya çıkması sebebiyle mevcut çek hamiline karşı istirdat davası açması ve dava açtığına ilişkin dosyamıza beyanda bulunması için süre verilmiştir. Hal böyle iken; davacı vekilince dosyaya 01/11/2022 tarihli beyan dilekçesi sunulmuş olup; incelenmesinde, müdahale talebinde bulunan taraf ile anlaşma sağlandığını, çek bedeli ödendiğini belirttiği, ekte ilgili sulh protokolünü sunduğu görülmüş, davacı vekilinin ve müdahale talep eden vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde ise H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde sulh için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda vekillerin sulhe ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının kaldırılmasına ve davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine dair aşağıdaki şekilde hükü...