Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/560 · K. 2022/844
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 K. 2022/844

E. 2021/560K. 2022/84412 Aralık 2022
tazminathizmet alımıbilirkişi raporurücuen tazminattazminat davasıiadeiptal kararıiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personeller tarafından hem davacı idare hem de yüklenici şirket aleyhine 4857 sayılı Yasadan kaynaklı alacaklar için aşağıda belirtilen davaların açıldığı ve ... tarafından...38. İş Mahkemesi'nin 2016/1429 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda hüküm altına alınan miktarların...1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11191 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı Genel Müdürlük tarafından bu dosyaya 15.770,60-TL ödendiği, ... tarafından...38. İş Mahkemesi'nin 2016/1428 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda hüküm altına alman miktarların...1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11190 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı Genel Müdürlük...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/560 Esas - 2022/844 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/844

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personeller tarafından hem davacı idare hem de yüklenici şirket aleyhine 4857 sayılı Yasadan kaynaklı alacaklar için aşağıda belirtilen davaların açıldığı ve ... tarafından...38. İş Mahkemesi'nin 2016/1429 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda hüküm altına alınan miktarların...1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11191 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı Genel Müdürlük tarafından bu dosyaya 15.770,60-TL ödendiği, ... tarafından...38. İş Mahkemesi'nin 2016/1428 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda hüküm altına alman miktarların...1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11190 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı Genel Müdürlük tarafından bu dosyaya 16.278,08-TL ödendiği, ... tarafından...38. İş Mahkemesi'nin 2016/1427 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda hüküm altına alınan miktarların...1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11186 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı Genel Müdürlük tarafından bu dosyaya 15.771,47-TL ödendiği, Harun ESMER tarafından...38. İş Mahkemesi'nin 2016/1426 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda hüküm altına alman miktarların...1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11189 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı Genel Müdürlük tarafından bu dosyaya 16.278,08-TL ödendiği , ...tarafından...38. İş Mahkemesi'nin 2016/1425 Esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda hüküm altına alınan miktarların...1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11188 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı Genel Müdürlük tarafından bu dosyaya 16.278,08-TL ödeme yapıldığı, yukarıda belirtilen mahkeme kararları ve yürürlükte olan sair mevzuat gereğince davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalınan alacak bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı idareye iadesi konusunda arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.376,31-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30.09.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.08.2015 tarihinde 2015/62131 ihale kayıt numaralı Özel Güvenlik Personeli Hizmeti Alım İşi Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin 9.1 maddesi gereğince işin süresinin 12 ay olduğu, davacı kurum tarafından ihale süresinin sona ermesi nedeniyle ihale kapsamında çalışan işçilerin belirli süreli iş akitler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2022/589

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2023/88

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/265

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/930 · K. 2023/266

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/864 · K. 2022/876

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/817

1 Aralık 2022