Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde, dava dışı ...tarafından davacı ve davalı firma aleyhine 24.09.2019 tarihinde işten çıkartılan dava dışı işçinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işe iade talebiyle... 22. İş Mahkemesinin 2019/601 Esasına kayden açmış olduğu işçilik alacağı konulu davanın yargılaması neticesinde "davanın kabulüne, davalı işveren tarafından gerçekleştirilen feshin geçersizliğine ve davacının davalı alt işveren ... Prodüksiyon Organizasyon İnsan Kaynakları Işık ve Ses Sistemleri Taşımacılık Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki işyerine işe iadesine" hükmedildiğini, söz konusu kararın, davacı kurum tarafından istinaf edildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E.2020/1006 K.2020/1398...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/704 Esas - 2022/589 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2022/589
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :....
DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde, dava dışı ...tarafından davacı ve davalı firma aleyhine 24.09.2019 tarihinde işten çıkartılan dava dışı işçinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işe iade talebiyle... 22. İş Mahkemesinin 2019/601 Esasına kayden açmış olduğu işçilik alacağı konulu davanın yargılaması neticesinde "davanın kabulüne, davalı işveren tarafından gerçekleştirilen feshin geçersizliğine ve davacının davalı alt işveren ... Prodüksiyon Organizasyon İnsan Kaynakları Işık ve Ses Sistemleri Taşımacılık Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki işyerine işe iadesine" hükmedildiğini, söz konusu kararın, davacı kurum tarafından istinaf edildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E.2020/1006 K.2020/1398 sayılı kararı ile, istinaf talebinin reddine karar verildiğini, işe başlatmama tazminatı talepli olarak başlatılan icra takibi neticesinde davacı tarafından... 22.İcra Dairesi 2020/7428 Esasına kayıtlı icra dosyası ile 31.955,31 dosya borcu ödemesi yapıldığını, davacı tarafından kalınan stopaj dahil toplam 32.487,35-TL'nin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı firmadan tahsili gerektiğini, bu kapsamda dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvurulduğunu, arabuluculuk süreci de anlaşamama ile neticelendiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Müteselsil Sorumluk ana başlıklı kısmının Dış ilişkide başlıklı 61. Maddesi ve İç ilişkide başlıklı 62. maddesi hükümleri, dosyaya sunulan muhtelif sözleşmelerin ilgili hükümlerinde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle (işten çıkarma, işten ayrılma, istihdam edilenin haklı nedene sözleşmeyi feshi vb.) yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle davacının da sorumlu tutulabileceği, tüm zararlarda (Kıdem, İhbar tazminatı, manevi tazminat, işe iade vb.) davacının sorumlu olmayacağını, yukarıda belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca bir ihbar ve/veya ihtara gerek olmadan, tamamen, nakden ve defaten davacıya ödeyeceğini kabul ve taahhüt edeceğini, davacı tarafından, herhangi bir ödeme yapılması halinde hisse oranlarına bakılmaksızın, tamamının yükleniciden tahsil edileceği şeklinde hükümlerin yer aldığını, ayrıca davacının çalışmaları, davalı firma ile imzalanan ve personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı sözleşmesine dayandığını, sözleşmelerin 20.3 ve mu...