DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/880 ESASINDA KAYITLI İKEN MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞEN DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA:Davacı vekili, alacaklı davalı tarafça ... 8. İcra Dairesinin 2017/7953 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe mesnet senedin 17/10/2016 düzenleme, 10/03/2017 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli olduğunu, diğer davalı ... adına, bedeli malen ahzolunmuş şekilde düzenlendiğini, bono hakkında yapılan icra takibine istinaden ödeme emrinin taraflarına 25/04/2017 tarihinde tebliğ...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/815 Esas KARAR NO : 2022/597
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ESAS DAVADA DAVACI : ... - VEKİLİ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/880 ESASINDA KAYITLI İKEN MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞEN DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA:Davacı vekili, alacaklı davalı tarafça ... 8. İcra Dairesinin 2017/7953 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe mesnet senedin 17/10/2016 düzenleme, 10/03/2017 vade tarihli ve 150.000,00 TL bedelli olduğunu, diğer davalı ... adına, bedeli malen ahzolunmuş şekilde düzenlendiğini, bono hakkında yapılan icra takibine istinaden ödeme emrinin taraflarına 25/04/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu senedin arkasında "iş sözleşme senedi" ibaresi yer aldığı için iş bu bononun teminat senedi niteliğinde düzenlendiğini, müvekkili ile birleşen davanın davalısı Sonar... Ltd. Şti arasındaki 23/06/2014 tarihli sözleşmenin teminat senedi niteliğinde bulunduğunu, yapılan sözleşme hükümlerinden de anlaşılacağı üzere teminat senedi olması hasebiyle takibe konu olan bononun ciro edilemeyeceğini, buna rağmen davalı ...'a ciro edildiğini, adına düzenlenen senedi ciro eden davalı ...'in birleşen davanın davalısı Şirketin yetkilisinin kardeşi bulunduğunu, kötü niyetli olduğunu, ayrıca senedin arkasında iş sözleşme senedi ibaresi yer aldığı halde ...'un bonoyu takibe koymasının bu davalının kötüniyetini ortaya çıkardığını ileri sürerek, anılan senetten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili, senedin kambiyo senedi niteliğinde olduğunu, davacının itirazının ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/472 Esas sayılı dosyasında reddine karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA:Davacı vekili, asıl davadaki olayları tekrar ederek dava konusu senedi davalıyla yapılan eser sözleşmenin teminatı olarak verdiğini, borcunun olmadığını bildirerek, senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE:Asıl ve birleşen davalar, takibe konulan bono niteliğindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda asıl ve birleşen davanın konusunu teşkil eden senedin, kambiyo senetleri arasında yer alan 'bono' niteliğinde olduğu, anılan senedin ke...