Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/864 · K. 2022/876
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/864 K. 2022/876

E. 2021/864K. 2022/87620 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatistinaf yoluicra takibicismani zarariadevelayetzarar tazminitekerrürmaluliyet raporumüteselsil sorumlulukmaddi zararhacizkusur tespitialacağın tahsilitenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2014 tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette seyreden 54-00-11-027 plakalı iş makinesinin sola manevra yapması üzerine çarpışmayı önlemek için direkisyonu kırarak logar kapağına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1564 E. sayılı dosyası üzerinden alınan kusur raporu uyarınca davalı sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/864 Esas - 2022/876 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/864 Esas KARAR NO : 2022/876

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI ....

DAVALI ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2014 tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette seyreden 54-00-11-027 plakalı iş makinesinin sola manevra yapması üzerine çarpışmayı önlemek için direkisyonu kırarak logar kapağına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1564 E. sayılı dosyası üzerinden alınan kusur raporu uyarınca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış 54-00-11-027 plakalı iş makinesi sürücüsünün % 75 oranında kusurlu bulunduğunu, davacının ise kusuru olmadığını, 11.08.2015 tarihli, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı Raporu ile davacının maluliyetinin % 6,3, geçici işgöremezlik süresinin de 4 ay olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1564 E. sayılı dosyası ile bu dosya ile birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1566 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 36.936,48.-TL; dava dışı ... Sigorta A.Ş.nin sorumluluğunun 12.312,16.-TL olarak tespit edildiğini, ıslah talebinde davalı sigorta şirketlerinin sorumluluklarının karıştırılarak davalı sigorta şirketinden sehven 12.312,16.-TL talep edildiğini, Mahkemece de bu doğrultuda karar verildiğini, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adlşye Mahkemesi 26. H.D. tarafından yerel mahkeme kararının kaldırılarak asıl davanın kısmen kabulü ile 810,67.-TL geçici işgöremezlik ve 12.285,58.-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere toplamda 13.096,25.-TL tazminattan hatır taşıması nedeni % 20 indirim yapılarak 10.477,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyeceyek yasal faizi ile tahsiline; davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden ise bedel artırım dilekçesi ve taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile 810,67.-TL geçici işgöremezlik ve 12.285,58.-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere toplamda 13.096,25.-TL tazminatın birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verildiği, davalı sigorta şirketi aleyhinde ... 17. İcra Müdürlüğünün 2018/409 sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/829

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/562

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/771 · K. 2022/796

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/844

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/817

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2023/178

16 Mart 2023